ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№25-Д11-б ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «18» февраля 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденной Дрягаловой З.Г. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 января 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани от 30 апреля 2009 года Дрягалова Зинаида Геннадьевна, 19 декабря 1959 года рождения, ранее не судимая, оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду неустановления события преступления.
Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 ноября 2009 года оправдательный приговор мирового судьи от 30 апреля 2009 года в отношении Дрягаловой З.Г. отменен и она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, по которой ей назначен штраф в размере 20 тыс. рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 января 2010 года приговор от 12 ноября 2009 года оставлен без изменения.
2 Дрягалова З.Г. признана виновной в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Преступление ею совершено 17 июля 2008 года в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Дрягалова З.Г., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступления она не совершала и доказательств ее вины по делу не добыто; приговор основан на предположениях; при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено ее право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие. Также выражает несогласие с тем, что суд второй инстанции необоснованно взыскал с нее процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Буримова Ю.И., представлявшего ее интересы в суде кассационной инстанции.
Проверив доводы осужденной Дрягаловой З.Г. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения ее надзорной жалобы.
Вина Дрягаловой З.Г. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, потерпевшая Дюдикова Н.В.
подробно рассказала об обстоятельствах, при которых 17 июля 2008 года Дрягалова З.Г. оскорбляла ее, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, все это происходило также и в присутствии сотрудников милиции.
Свидетель Дюдикова Е.В. показала, что вечером 17 июля 2008 года Дрягалова З.Г. в ее присутствии, а также в присутствии сотрудников милиции и других лиц высказывала оскорбления в адрес потерпевшей.
Аналогичные показания дала и свидетель Дюдикова Г.А.
Свидетель Шмельков В.А. показал, что в фойе ОВД в его присутствии и в присутствии сотрудников милиции Дрягалова З.Г. высказывала оскорбления в адрес потерпевшей Дюдиковой Н.В.
Достоверность показаний потерпевшей Дюдиковой Н.В.
и вышеуказанных свидетелей сомнения не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Вывод суда о доказанности вины Дрягаловой З.Г. и квалификация ее действий являются правильными.
3 Показаниям свидетелей Горелкина А.И., Дрягалова В С , Киселевой О.А.
судом дана надлежащая оценка в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.
Наказание Дрягаловой З.Г. назначено в соответствии с требованиями закона.
Утверждение о том, что при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено ее право на защиту, несостоятельно.
Из материалов уголовного дела усматривается, что о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции как сама Дрягалова З.Г., так и адвокат Мамонов Д.Ю., осуществлявший ее защиту в суде первой инстанции по назначению, были извещены надлежащим образом.
Заседание суда кассационной инстанции, назначенное на 14 января и 21 января 2010 года, дважды откладывалось по просьбам осужденной Дрягаловой З.Г.
Будучи извещенной надлежащим образом о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции 28 января 2010 года, осужденная Дрягалова З.Г. на заседание суда не явилась, при этом ходатайства осужденной об отложении рассмотрения ее кассационных жалоб в материалах дела не имеется, в связи с чем суд второй инстанции рассмотрел кассационные жалобы Дрягаловой З.Г. хотя и в отсутствие последней, но ее интересы представлял адвокат Буримов Ю.И.
Также несостоятельны доводы Дрягаловой З.Г. о том, что суд необоснованно взыскал с нее процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Буримова Ю.И., представлявшего ее интересы в суде кассационной инстанции.
Как видно из материалов уголовного дела, интересы Дрягаловой З.Г. в суде первой инстанции представлял адвокат Мамонов Д.Ю. по назначению.
После постановления приговора Дрягалова З.Г. заявила ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению суда (т.З л.д.
129), в связи с чем ее защиту в суде второй инстанции осуществлял адвокат Буримов Ю.И.
Сведений о заключении Дрягаловой З.Г. соглашения с адвокатов Мамоновым Д.Ю. на участие в суде кассационной инстанции в материалах дела не имеется, как не имеется заявления осужденной о предоставлении ей конкретного адвоката.
4 Таким образом, адвокат Буримов Ю.И. правомерно осуществлял защиту интересов осужденной Дрягаловой З.Г. в суде кассационной инстанции, в связи с чем суд обоснованно взыскал с осужденной процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, при этом Дрягалова З.Г. заранее была уведомлена о возможности такого взыскания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении Дрягаловой З.Г. судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденной Дрягаловой З.Г., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Дрягаловой Зинаиды Геннадьевны о пересмотре приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 января 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации лО <у(&е^^ел-Л2-&--*_^г~^:^ __ З.Ф.Галиуллин