ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №57-Д11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «14» февраля 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Дорофейчик В.А. в интересах осужденного Рябчикова А.Ю. о пересмотре постановления президиума Белгородского областного суда от 16 декабря 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 24 сентября 2010 года Рябчиков Александр Юрьевич, 4 декабря 1982 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 ноября 2010 года приговор в отношении Рябчиков А.Ю. отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 16 декабря 2010 года кассационное определение от 24 ноября 2010 года в отношении Рябчикова А.Ю. отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
2 В надзорной жалобе адвокат Дорофейчик В.А. просит об отмене постановления президиума, указывая, что оно является незаконным и противоречит требованиям закона.
Проверив доводы адвоката Дорофейчик В.А. в интересах осужденного Рябчикова А.Ю. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения ее надзорной жалобы.
Президиум Белгородского областного суда, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что требования закона, регламентирующие содержание кассационного определения и являющиеся обязательными для суда кассационной инстанции, по настоящему делу не выполнены, в связи с чем отменил решение суда второй инстанции и направил дело на новое кассационное рассмотрение.
Основания, по которым удовлетворено надзорное представление прокурора об отмене решения суда второй инстанции, с достаточной полнотой мотивированы в постановлении президиума Белгородского областного суда.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления президиума, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Дорофейчик В.А. в интересах осужденного Рябчикова А.Ю., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дорофейчик В.А.
в интересах осужденного Рябчикова Александра Юрьевича о пересмотре постановления президиума Белгородского областного суда от 16 декабря 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^7 0&&2&&&с*&х212-12&-^ - • З.Ф.Галиуллин