Дело№ 5-011-2& Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 24 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда делам ШУРЫГИНЛ ЗЫРЯНОВА А.И., Верховного Суда А.П., КЛИМОВА А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Нагорнова Ю.А. на постановление судьи Московского городского суда от 13 января 2011 года, которым ВАРДАНЯНУ АРМЕНУ САМВЕЛОВИЧУ, родившемуся 14 февраля 1987 года в городе Ереване Армянской ССР, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 2 пп. «а, в, з»; 163 ч. 2 пп. «а, г»; 162 ч. 2; 325 ч. 2; 119 ч.
1; 126 ч. 2 пп. «а, в, г, ж, з»; 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 16 апреля 2011 года, то есть до 20 месяцев 4 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Нагорнова Ю.А., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Хомутовского В.Ф., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия 2 Дело №5-011-22.
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Варданяну А.С.
предъявлено обвинение в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений.
12 августа 2009 года Варданян А.С. в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан, а 14 августа 2009 года постановлением Хамовнического районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Варданяна А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ, обвиняемый Варданян А.С. и его защитник, уведомлены об окончании производства следственных действий по уголовному делу, после чего они с 29 декабря 2010 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Варданяна А.С.
под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 29 декабря 2010 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, срок предварительного следствия продлен до 21 месяца, то есть до 16 апреля 2011 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 13 января 2011 года срок содержания под стражей Варданяну А.С.
продлен до 16 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе: адвокат Нагорное Ю.А. указывает, что постановление судьи Московского городского суда от 13 января 2011 года о продлении обвиняемому Варданяну А.С.
срока содержания под стражей является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ.
Адвокат Нагорное Ю.А. считает, что отсутствуют основания для содержания обвиняемого Варданяна А.С под стражей, а приведенные в обжалуемом постановлении данные о том, что Варданян А.С. может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены.
Ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела происходит, по мнению защиты, с нарушением действующего закона.
3 Дело № 5-011-2Я Исходя из этого, адвокат Нагорное Ю.А., просит постановление судьи отменить и обвиняемого Варданяна А.С. из-под стражи освободить.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Варданяну А.С. до 16 апреля 2011 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Варданяна А.С. из-под стражи, в связи с тем, что 4 имеется Дело№ 5-011-2%.
необходимость дальнейшего производства по уголовному делу, выполнения требований ст. 217-221 УПК РФ.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение обвиняемому Варданяну А.С. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела, поскольку в судебном заседании были исследованы факты оказания воздействия со стороны родственников Варданяна на потерпевших Ванюкова и Сааташвили с целью изменения ими показаний в пользу обвиняемого Варданяна А.С.
Совокупность указанных обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступлений, в совершении которых обвиняется Варданян А.С, суд обоснованно считает исключительным случаем.
Состояние здоровья обвиняемого Варданяна А.С.
не препятствует его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
Данных, о допущенных следствием волокиты по данному делу, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Нагорнова Ю.А. о том, что обвиняемый Варданян А.С. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Варданяну А.С. меры пресечения не имеется.
5 Дело №5-011-22 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 13 января 2011 года в отношении ВАРДАНЯНА АРМЕНА САМВЕЛОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворен ия.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Откипи М.К.
обвиняемый Варданян А.С. содержится в Учреждении 77/1 города Москвы.