Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ф е в р а л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Бондаря Валерия Павловича об оспаривании действий (бездействия) Главного управления МЧС России по Московской области, компенсации морального вреда

установил:

Бондарь В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, обращаясь с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявитель фактические не согласен с действиями (бездействием) Главного управления МЧС России по Московской области, которым, по его мнению, не исполняются профилактически мероприятия по обеспечению электро- и пожарной безопасности в домах жилищного фонда Московской области и просит присудить ему компенсацию морального вреда.

Данные требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадают, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2

определил:

возвратить Бондарю Валерию Павловичу заявление об оспаривании действий (бездействия) Главного управления МЧС России по Московской области, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru