ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ г.Москва №205-Г11-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Королева Л.А.
и судей Шалякина А.С, Соловьева А.И., при секретаре Петровой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе заявителя Тетова Т.Э.
на определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 ноября 2010 года, которым возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права Тетова Т.Э. на исполнение судебных решений Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2002 года и от 1 сентября 2004 года в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Королева Л.А., Военная коллегия
установила:
Заявитель Тетов Т.Э. и Баскаева Т.И. обратились в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением о присуждении в пользу заявителя компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решений Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2002 года и от 1 сентября 2004 года.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 ноября 2010 года это заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе заявитель Тетов Т.Э., не соглашаясь с судебным определением, просит его отменить и передать заявление на новое рассмотрение, поскольку судья необоснованно возвратил заявление.
Изучив материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, Военная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В определении судья, сославшись на требования пункта 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ о том, что суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, и поскольку к заявлению приобщена лишь ксерокопия доверенности о полномочиях Баскаевой Т.И., пришел к выводу, что при таких обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что подача заявления соответствует волеизъявлению именно заявителя Тетова Т.Э.
Однако такой вывод судьи является ошибочным, поскольку из заявления видно, что оно подписано не только Баскаевой Т.И., но и самим заявителем Тетовым Т.Э., что свидетельствует о его волеизъявлении.
При таких данных определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права Тетова Т.Э. на исполнение судебного решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2002 года и от 1 сентября 2004 года в разумный срок подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373 и абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 ноября 2010 года, которым возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права Тетова Т.Э. на исполнение судебных решений Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2002 года и от 1 сентября 2004 года в разумный срок, отменить.
Заявление Тетова Т.Э. направить в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий Судьи «ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации «2-г» февраля 2011 года Л.А. Королев