ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-ОП-42 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 28 » февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Зырянова А.И. и Лизунова В.М., при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Орлова А.А. на постановление судьи Московского городского суда от 7 февраля 2011 года, которым БУЛКАЕВУ АНЗОРУ АСЛАН ГЕРИЕВИЧУ, 25 января 1966 года рождения, уроженцу аула Кара-Паго Прикубанского района Ставропольского края, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, пп.
«а, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 16 мая 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Орлова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Булкаев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, пп. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Постановлением судьи Московского городского суда от 7 февраля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому Булкаеву продлен на 3 месяц, а всего до 21 месяца, то есть до 16 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Орлов А.А. просит отменить постановление, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая на допущенные судом существенные нарушения уголовнопроцессуального закона.
В нарушение требований ч. 3 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя о продлении срока содержания по стражей внесено с согласия и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве Яковенко В.В., а не председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкиным А.И.
Суд без достаточных оснований отказал в удовлетворении ходатайства защиты о предоставлении Булкаеву переводчика.
В постановлении суд не привел доводы защиты и не дал им оценки.
Обвиняемый Булкаев отказался от ознакомления с материалами уголовного дела. Для ознакомления с материалами уголовного дела защитнику достаточно 5 дней. В связи с чем, требования ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник выполнят до истечения 18 месяцев.
Время на рассмотрение ходатайств участников уголовного судопроизводства по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и на составление обвинительного заключения согласно п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ не являются основаниями для продления срока содержания под стражей.
Предварительное следствие было закончено 28 декабря 2010 года и с указанной даты было достаточно времени для составления обвинительного заключения.
3 В постановлении не приведены основанные на законе доводы о необходимости содержания обвиняемого Булкаева под стражей свыше 18 месяцев.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о продлении срока содержания под стражей Булкаеву основан на исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах уголовного дела и вопреки утверждениям адвоката Орлова А.А. мотивирован в постановлении.
При продлении срока содержания под стражей Булкаеву судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о его личности.
Из представленных органами предварительного расследования материалов следует, что Булкаев скрывался от следственных органов и длительное время находился в международном розыске.
Из предъявленного Булкаеву обвинения видно, что он, скрываясь от ответственности за убийство троих человек, вновь совершил преступление.
При таких обстоятельствах, суд признал обоснованными доводы следствия о том, что, оказавшись на свободе, Булкаев вновь может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Недостаточность времени для ознакомления с материалами уголовного дела, тяжесть предъявленного Булкаеву обвинения, особая сложность и большой объем уголовного дела, сведения о личности обвиняемого, признаны судом исключительными обстоятельствами, позволяющими продлить срок содержания его под стражей до 21 месяца.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Булкаева в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Вопреки утверждениям адвоката Орлова А.А. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Булкаеву 4 внесено с согласия надлежащего должностного лица следственного органа.
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью 5 настоящей статьи, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч. 3 ст. 31 УПК РФ.
Из материала следует, что согласие о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Булкаеву дано и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве.
Нельзя также согласиться с утверждениями адвоката Орлова А.А.
о том, что суд без достаточных оснований отказал в удовлетворении ходатайства защиты о предоставлении Булкаеву переводчика.
Ходатайство защиты о предоставлении Булкаеву переводчика разрешено судом в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона. При этом судом на основании исследованных в ходе судебного рассмотрения копий свидетельства о восьмилетнем образовании, справки из средней школы аула КароПаго, заключений экспертов, справки КЧР ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 4», учетной карточки военного комиссариата КЧР по Хабезскому и Абазинскому районам, протоколов допроса Муковой и Егоровой, заявлений, написанных Булкаевым, установлено, что Булкаев владеет русским языком.
Вопреки утверждениям адвоката Орлова А.А. в постановлении приведены мнения Булкаева и его защитника по поводу ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому. На доводы защиты о необоснованности ходатайства следователя, приведенные в ходе судебного рассмотрения, дан ответ в постановлении.
5 Доводы адвоката Орлова А.А. о том, что у следователя было достаточно времени для составления обвинительного заключения, несостоятельны, поскольку в силу ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение составляется следователем после ознакомления участников производства по уголовному делу с его материалами.
Вместе с тем, из материала следует, что обвиняемый и его защитник затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.
Поскольку время рассмотрения ходатайств участников уголовного судопроизводства по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и время составления обвинительного заключения в соответствии с ч. 2 ст. 162 УПК РФ входят в срок предварительного следствия, то данные обстоятельства, вопреки утверждениям адвоката Орлова А.А., подлежат учету при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 7 февраля 2011 года в отношении БУЛКАЕВА АНЗОРА АСЛАНГЕРИЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Орлова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - А.П. Шурыгин Судьи .И. Зырянов В.М. Лизунов