1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-011-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Медведева М.Н. на приговор Верховного суда Республики Татар стан от 2 декабря 2010 года, по которому Медведев Михаил Николаевич, родившийся 26 сентября 1981 го да в селе Большие Клыки Высокогорского района РТ, со средним образованием, работавший сверловщиком ОАО «Казанькомпрессормаш», женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимости не имеющий, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст. 105 ч. 2 п.
«к» УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на один год, на основании ст. 69 ч.
3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 17 лет в исправитель ной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.
На основании ст. 53 УК РФ на Медведева М.Н. в период отбывания огра ничения свободы возложена обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без со ответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свобо ды.
2 Постановлено взыскать с Медведева М.Н. в пользу потерпевших Шабие вой Лилии Смагиловны и Шабиева Зимфера Сафуановича материальный ущерб в сумме 22.263 рубля 90 копеек, процессуальные издержки в сумме 3.600 рублей и в счет возмещения морального вреда - 1.000.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Медведев М.Н. признан виновным в изнасиловании Шабиевой Э.З., то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей, и ее убийстве, сопря женном с изнасилованием.
Преступления совершены 1 сентября 2010 года в г. Казани при обстоятель ствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела судом первой инстанции Медведев М.Н. в совершении указанных преступлений при знал себя виновным полностью.
В кассационной жалобе осужденный Медведев М.Н. утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при этом судьей не были учтены его по ложительные характеристики, наличие у него на иждивении 2-х малолетних де тей, нахождение на иждивении матери - инвалида 3-й группы, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отяг чающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа щиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Медведева М.Н. в изнасиловании Шабиевой Э.З.
и ее убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Этот вывод суда в кассационной жалобе, равно как и правовая оценка его действий, осужденным не оспаривается.
Таким образом, действия Медведева М.Н. судом квалифицированы пра вильно.
3 Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд пер вой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние на значенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву М.Н., суд не усмотрел.
Как обстоятельства, смягчающие его наказание, суд учел его явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей и больной матери - инвалида 3-ей группы. Кроме того, суд принял во внимание и то, что Медведев М.Н. по месту содержания его под стражей, службы и работы характеризовался положительно. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Медведева М.Н. воз можно лишь в условиях изоляции от общества и оснований для назначения ему наказания с применением правил ст.ст. 69 ч. 3, 62 и 64 УК РФ не усмотрел.
Судебная коллегия находит, что при назначении осужденному наказания суд учел все данные, характеризующие его личность, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в связи с чем оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для смягчения наказания не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2010 года в отно шении Медведева Михаила Николаевича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -