ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-о11-19 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Иванова Г.П. и Яковлева В.К.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам подсудимого Зубкова А.М. и адвоката Зиновьева А.С. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 13 декабря 2010 года, которым в отношении подсудимого ЗУБКОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, 14 марта 1953 года рождения, уроженца города Новосибирск, гражданина Российской Федерации, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 2, 228-1 ч. 3 п. «а» (12 эпизодов), 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» (2 эпизода), 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» (28 эпизодов), 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» (3 эпизода), 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» (4 эпизода), 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г», 210 ч. 2 УК РФ, мера пресечения в виде залога в сумме 500 000 рублей изменена на содержание под стражей на 1 месяц 14 дней до 26 января 2011 года включительно, залог обращен в доход государства.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления подсудимого Зубкова А.Н., адвоката Артёменко Л.Н. по доводам 1 2 кассационной жалобы, прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах и дополнениях:
подсудимый Зубков А.М. просит постановление судьи изменить, избрать меру пресечения в виде залога в сумме 500 000 рублей. Указывает, что он тяжело болен, и состояние здоровья ухудшается, не нарушал залоговое обязательство о явке в суд, сторона обвинения не представила доказательств того, что он умышленно совмещал дни лечения с днями судебных заседаний, он не скрывался, имеет постоянное место жительства, после июля 2010 года его ни разу не извещали о днях судебных заседаний, не присылали повестки, не сообщали по телефону, в то время, как он сам о днях нахождения в больнице сообщал суду через адвоката.
адвокат Зиновьев А.С. в защиту подсудимого Зубкова А.М.
просит постановление судьи отменить, избрать меру пресечения в виде залога в сумме 500 000 рублей. Указывает, что выводы суда о том, что обвиняемый умышленно не являлся в судебные заседания и затягивал судебное разбирательство дела, что его необходимо содержать под стражей, являются надуманными. Сторона обвинения при заявлении ходатайства об изменении меры пресечения не представила и в судебном заседании не исследовались какие-либо доказательства о необходимости изменения меры пресечения, в деле отсутствуют сведения о том, что суд надлежащим образом извещал подсудимого о судебных заседаниях. Также не никаких данных о том, что подсудимый умышленно совмещал дни лечения с днями судебных заседаний, не извещал суд о днях лечения и был недоступен, что он умышленно нарушил залоговое обязательство.
Судом не учтено, что у подсудимого тяжелое заболевание, и он не может содержаться в следственном изоляторе по состоянию здоровья. Кроме этого, в постановлении судьи неправильно указан год рождения обвиняемого.
В возражении на жалобы государственный Ошовская Е.Н. указывает о своём несогласии с ними.
обвинитель Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи, поскольку доводы жалобы противоречат материалам дела и не основаны на законе.
2 3 В соответствии с чч. 1, 2,3 ст. 255 УПК РФ ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Согласно ч. 9 ст. 106 УПК РФ в случае нарушения обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства.
Указанные требования уголовно-процессуального судом не нарушены.
закона Из материалов дела следует, что Зубков А.Н. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в участии преступном сообществе. 21 июня 2010 года в отношении Зубкова А.Н. судом избрана мера пресечения в виде залога в сумме 500 000 рублей, а с 23 июля по 12 октября 2010 года связи с заболеванием подсудимого в судебном заседании был объявлен перерыв. Однако подсудимый злоупотребил своим заболеванием, с 26 октября 2010 года в судебные заседания не являлся, будучи осведомлённым о дате очередного судебного заседания планировал очередную госпитализацию, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем судебное разбирательство дела, по которому привлечены ещё 10 человек, многократно откладывалось. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд сделал вывод о необходимости избрания Зубкову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и обращении залога в доход государства.
Имеются основания полагать, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу. Состояние здоровья подсудимого проверено, поддерживающую терапию он может принимать в условиях следственного изолятора. Обоснованные выводы судьи об этом подробно мотивированы в постановлении.
Что касается указания в постановлении года рождения подсудимого, то данный вопрос подлежит рассмотрению судом при исполнении постановления.
3 4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 13 декабря 2010 года в отношении подсудимого Зубкова Анатолия Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи О Справка: председательствующая по делу Белова Г.Н.
Подсудимый Зубков А.Н. содержится в учреждении ФБУ ИЗ22/1 города Барнаул, Алтайского края.
4