ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ Дело № 426- ШОПР г. Москва 19 января 2010 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Московского городского суда от 17 сентября 2003 года, по которому БОБАРЫКИН АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ, родившийся 10 июня 1973 года в г. Иваново, судимый:
1) 22 февраля 1995 года по ч.З ст. 148, ч.2 ст. 148-1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
2) 2 ноября 1995 года по ч. 2 ст. 189 УК РСФСР к 1 году лишения свободы и на основании ч.З ст.40 УК РСФСР - к 4 годам лишения свободы;
3) 25 февраля 1998 года по п.п. «б,г,д» ч.2 ст. 161, ст.119 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к б годам 2 лишения свободы, освобождён условно-досрочно 1 февраля 2002 года на 1 год 10 месяцев 28 дней, осужден: по п.п. «а,б,в,г» ч.З ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в» ч.4 ст.226 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.З ст.30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «а,ж,з,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч.1 ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 21 год лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, исключены осуждение Бобарыкина по п. «г» ч.З ст. 162, п. «в» ч.4 ст.226, п.
«в» ч.4 ст. 158 УК РФ (по квалифицирующему признаку «неоднократно» по всем эпизодам разбойных нападений), а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное по п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162, п.п.
«а,б» ч. 4 ст. 226, ч.1 ст.209, п.«а» ч.4 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений. В остальном приговор в отношении Бобарыкина оставлен без изменения.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2009 года в судебные решения в отношении Бобарыкина А.В. внесены изменения на основании Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ: по приговору от 22 февраля 1995 года действия Бобарыкина переквалифицированы с ч.З ст. 148 УК РСФСР на ч.1 ст. 163 УК РФ, по которой наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено без изменения, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, его действия с ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.
166 УК РФ, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», на основании ч. 1 ст.40 УК РСФСР назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 2 ноября 1995 года Бобарыкин 3 освобождён от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 189 УК РСФСР, ис ключено указание о применении ч. 3 ст. 40 УК РСФСР; по приговору от 25 февраля 1998 года исключено осуждение по п.п. «б,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., поддержавшего внесенное надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении ссылки на судимость Бобарыкина от 2 ноября 1995 года, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (за разбойные нападения на семью Михай и на Меджидова), из осуждения Бобарыкина за хищение оружия и боеприпасов квалифицирующего признака «неоднократно», а из осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ - пункта «н», об изменении осужденному режима исправительного учреждения с особого на строгий.
Проверив материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации на основании ч.1 ст.
409, п.З ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона внес изменения в судебные решения в отношении Бобарыкина: исключил осуждение по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ по разбойным нападениям на семью Михай и на Меджидова, по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ и по квалифицирующему признаку «неоднократно» за хищение оружия и бое припасов, указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества по совокупности приговоров, из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору от 2 ноября 1995 г.; вместо особо опасного рецидива преступлений признал опасный рецидив преступлений; отбывание наказания назначил в исправительной колонии строгого режима.
4 Основания для внесения в приговор указанных изменений имелись и на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.
В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации все необходимые изменения в приговор не внесла.
В мотивировочной части кассационного определения указано, что подлежит исключению осуждение Бобарыкина по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, однако в резолютивной части определения решение по этому вопросу не принято.
Допущенные нарушения закона повлекли за собой пересмотр уголовного дела в надзорной инстанции и необоснованное содержание осужденного в исправительной колонии особого режима, а не строгого, как предписано законом, в период с 29 апреля 2004 года до настоящего времени.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29, ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
обратить внимание судьи Верховного Суда Российской Федерации Валюшкина В.А. на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий \ // ^ ^^^ ц В.М.Лебедев