ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-240
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Трехлебова Николая Петровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Трехлебов Н.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 244.5 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением требований, установленных в статье 244.3 названного Кодекса, а также не уплачена государственная пошлина.
При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей (п.п. 15 п.1 ст. 333.19 НК РФ).
Как следует из содержания заявления и прилагаемых документов, заявителем к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Кроме того в заявлении указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, однако не приложены документы, подтверждающие наличие счета в указанном им отделении Сбербанка России.
В связи с чем Трехлебову Н.П. необходимо оформить заявления в соответствии с вышеуказанными требованиями и представить суду указанные документы.
Из заявления также следует, что заявителем пропущен срок обращения в суд с указанным требованием, в связи с чем ему необходимо приложить 2 ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин его пропуска, а также представить переписку со Ставропольским краевым судом по аналогичным заявлениям.
Руководствуясь ст. 244.5 ГПК РФ
определил:
заявление Трехлебова Николая Петровича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 марта 2010 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /'/ коллегию В.А. Емышева