ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-ОП-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 ф е в р а л я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кочина В.В.
Лизунова В.М., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Матвеева Д.Е. на постановление Московского городского суда от 26 января 2011 года, по которому МАТВЕЕВУ Дмитрию Евгеньевичу, 1978 года рождения, уроженцу ст. Пластуновская Краснодарского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть до 27 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., объяснения обвиняемого Матвеева Д.Е., адвоката Миронова А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Матвеев Д.Е. просит изменить ему меру пресечения на залог, ссылаясь на отсутствие оснований для продления 2 срока содержания его под стражей. По делу допущены волокита, нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 109 УПК РФ), следствие закончено и он не сможет помешать производству по делу. Суд не учёл положительные сведения о его личности, семейное положение, состояние здоровья.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей обвиняемому продлён необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд правильно продлил указанный срок Матвееву. При этом суд учёл не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но также сведения о личности обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
Находясь на свободе, Матвеев может воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам жалобы, нарушений закона и волокиты по делу не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление московского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Матвеева Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
4%%%%