Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-228

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 ф е в р а л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Мулашева Латифа Касимовича к Свердловскому областному суду о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

установил:

Мулашев Л.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором ставит вопрос о возмещении вреда, причиненного невозвращением ему из материалов гражданского дела подлинника векселя, на основании которого Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 18 марта 2009 г. вынес решение о частичном удовлетворении его иска к ООО Страховой Брокер «Белая Башня».

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, Мулашев Л.К. связывает причинение вреда с отказом Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга выдать ему вексель, положенный в основу решения от 18 марта 2009 г. о взыскании с ООО Страховой Брокер «Белая Башня» в пользу заявителя суммы долга по этому векселю. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности таких действий суда Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, требования Мулашева Л.К. о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда как непосредственно связанные с названной проверкой не подлежат рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Мулашеву Латифу Касимовичу в принятии заявления к Свердловскому областному суду о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации уж "<С/ //)/)Ы^/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru