ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №201-П 1-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 февраля 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шалякина А.С., судей:
Королева Л.А., Соловьева А.И., при секретаре Лупянниковой Л.В., с участием заявителя Алексеева А.Н. рас смотрела материалы судебного производства по частной жалобе Алексеева А.Н. на определение судьи Московского окружного военного суда от 8 ноября 2010 г. о возвращении Алексееву Александру Николаевичу его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шаля кина А.С., выступление заявителя, поддержавшего свою жалобу, Военная кол легия
установила:
Подполковник Алексеев обратился в Московский окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Воронежского гарнизонного военного суда от 28 мая 2009 г., которым на командира войсковой части 2627 возложена обязанность выплатить заявителю задолженность по денежному довольствию и с войсковой части 2627 в пользу заявителя взысканы судебные расходы.
Судья Московского окружного военного суда определением от 8 ноября 2010 г. возвратил Алексееву его заявление, указав, что тот не обладает правом на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный 2 срок, предусмотренную Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», поскольку исполни тельное производство по делу завершено 4 февраля 2010 г., то есть до введения в действие указанного Федерального закона.
В частной жалобе Алексеев просит отменить определение судьи, по скольку по поводу нарушения своего права он 29 января 2007 г. обращался в Европейский Суд по правам человека, что в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предоставляет ему возмож ность требовать присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном данным законом.
Проверив материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, Военная коллегия Верховного Суда Российской Феде рации приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» этот закон вступил в силу с 4 мая 2010 г. В соответствии с правилами действия актов гра жданского законодательства во времени, установленными статьей 4 ГК РФ, данный закон подлежит применению к отношениям, возникшим после введе ния его в действие. То есть суд не вправе оценивать разумность срока исполне ния судебного акта по гражданскому делу, исполнительное производство по которому завершено до вступления закона в силу.
Как следует из заявления Алексеева, вынесенное по его делу решение ис полнено 4 февраля 2010 г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.
Исключение из указанного выше правила действия актов гражданского законодательства во времени предусмотрено пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, который предоставляет право на обраще ние в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на ис полнение судебного акта в разумный срок лицам, ранее подавшим в Европей ский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение этого же права, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела. Причем указанные лица могут обратиться с заявлением в российский суд в течение шести месяцев со дня вступления в силу закона и при этом должны указать в заявлении дату обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номер этой жалобы.
Алексеев при обращении в военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в ра зумный срок не сообщил, что по вопросу нарушения срока исполнения этого же решения он ранее обращался с жалобой в Европейский Суд по правам человека, и не представил документальных данных, подтверждающих факт такого обра щения. Ссылка заявителя в частной жалобе на находящуюся в Европейском 3 Суде по правам человека его жалобу от 29 января 2007 г. не может быть приня та во внимание, поскольку решение по делу вынесено значительно позже - 28 мая 2009 г. и вступило в силу 9 июля 2009 г.
Таким образом, судья, возвратив Алексееву его заявление, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу, принял правильное решение.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 366 и 374 ГПК РФ, Во енная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Московского окружного военного суда от 8 ноября 2010 г. о возврате Алексееву Александру Николаевичу заявления о присужде нии компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разум ный срок оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетво рения.
Председательствующий Судьи «ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации и февраля 2011 года А.С.Шалякин