ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ11-215
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Аношина Владимира Алексеевича,
установил:
Аношин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 255 «О трудовых книжках» в его трудовом споре действующим, а игнорирование данного акта Нижегородской таможней и судами общей юрисдикции неправомерным.
Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Аношиным В.А. ставится вопрос о несогласии с действиями Нижегородской таможни, связанными с оформлением его трудовой книжки, и вынесенными по его трудовому спору судебными постановлениями.
Между тем действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности судебных постановлений в порядке гражданского судопроизводства иначе, как по правилам, установленным главами 40, 41 ГПК РФ.
Кроме того, оценка нормативного правого акта с точки зрения правоприменительной практики не может являться предметом нормоконтроля по правилам главы 24 ГПК РФ.
Вопрос о правомерности действий должностных лиц, связанных с применением правовой нормы, разрешается судом при рассмотрении конкретного дела. Правильность применения судом нормативных правовых актов по конкретным делам может быть проверена вышестоящим судом в порядке глав 39-41 ГПК РФ.
2 При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Аношина Владимира Алексеевича ввиду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течещщШдн€й.
Судья Верховного Суда Российской Федерации •^^ / /^ / ^ Н.С. Романенков