ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-ОП-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 ф е в р а л я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
I председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Мини стерства финансов Российской Федерации по доверенности Управления феде рального казначейства по Республике Саха (Якутия) Дохунаева М.Н. на поста новление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010 года, которым взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Ястремского Сер гея Павловича 473617 рублей в возмещение имущественного вреда, причинен ного ему в результате незаконного уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куз нецова СВ., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судеб ная коллегия
установила:
Ястремский С П . в соответствии с приговором Верховного суда Респуб лики Саха (Якутия) от 9 марта 2007 г., постановленным на основании вердикта присяжных заседателей, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.211 УК РФ (угон водного транспорта группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья).
2 За ним признано право на реабилитацию в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ.
Ястремский СП. обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного ему вследст вие незаконного привлечения к уголовной ответственности, в период времени, начиная с июля 2005 г. по 9 октября 2007 г., в том числе: упущенной выгоды от предпринимательской деятельности, затрат по выплате заработной платы ра ботникам, расходов на оказание юридической помощи адвокатов (защитников) на предварительном следствии и в суде - всего в сумме 5510000 рублей.
Постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декаб ря 2010 года взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Ястремского СП. в возмещение имущественного вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования, 473617 рублей (расходы на оплату труда защитников с учетом уровня инфляции) , а в остальной части требований (о взыскании упущенной выгоды и убытков) ему отказано.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Россий ской Федерации по доверенности Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) Дохунаев М.Н. просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. По мнению представителя, судом не правильно произведен расчет причитающихся Ястремскому С П . сумм с учетом уровня инфляции. Как считает представитель Министерства финансов Россий ской Федерации, Верховным судом Республики Саха (Якутия) необоснованно и излишне взыскана с ответчика сумма 58031 рубль 53 коп. При этом в жалобе он приводит свой порядок расчета сумм, подлежащих выплате реабилитированно му Ястремскому СП.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основ ных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый, кто стал жертвой ареста или содержа ния под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на ком пенсацию. Данная Конвенция в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Россий ской Федерации является составной частью правовой системы Российской Фе дерации.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Феде рации имущественный вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования или в результате незаконного применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, возмещается государст вом в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следо вателя, прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Россий ской Федерации (статьи 133, 134 и 135).
3 Порядок реализации гражданами права на возмещение вреда в результате уголовного преследования в Российской Федерации определяется в том числе положениями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года.
Однако в настоящее время, как отмечал Конституционный Суд Российской Фе дерации, этот Указ, хотя и сохраняет юридическую силу, может применяться лишь во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания эфого права и возмещения различных видов вреда, а также с положе ниями статьи 1070 и § 4 главы 59 ГК Российской Федерации, устанавливающи ми как общие правила возмещения вреда, причиненного гражданину в резуль тате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, неза конного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о Невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, так и правила компенсации морального вреда (Определение от 21 апреля 2005 года N 242-0). При этом принцип полно го возмещения государством имущественного вреда, причиненного в результа те уголовного преследования, подтверждался в ряде других решений Конститу ционного Суда Российской Федерации (определения от 20 октября 2005 года N 441-О, от 21 октября 2008 года N 715-0-0, от 17 декабря 2008 года N 1037-О-О, от 13 мая 2010 года N 624-О-П и др.).
В соответствии с ч.4 ст. 135 УПК РФ выплаты реабилитированному (в том числе понесенных им затрат на оказание юридической помощи и иных расходов) производятся с учетом уровня инфляции.
В данном случае суд в постановлении привел обоснованный расчет под лежащих Ястремскому СП. выплат с учетом уровня инфляции сумм, затра ченных им на оплату юридической помощи защитников.
При этом суд правильно руководствовался индексом потребительских цен на товары и услуги на территории Республики Саха (Якутия), поскольку эти индексы являются экономическими показателями роста цен, объективно отражают уровень инфляции в республике, жителем которой является Ястрем ский СП.
Другой порядок расчета выплат по аналогии с гражданским законода тельством, регулирующим отношения по обязательствам вследствие причине ния вреда жизни или здоровью гражданина, приведенный в кассационной жа лобе представителя Министерства финансов Российской Федерации, в данном случае неприемлем, поскольку не сможет обеспечить полного возмещения го сударством имущественного вреда, причиненного в результате уголовного пре следования реабилитированного Ястремского СП.
В рассматриваемом деле решается вопрос о возмещении государством вре да, причиненного гражданину в результате уголовного преследования, и это возмещение, исходя из положений ст. 53 Конституции Российской Федерации, должно быть полным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 1 I 4
определила:
постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010 года, взнесенное по заявлению реабилитированного Ястремского Сергея Павловича, ^ставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
- Председательствующий Судьи $