ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-Д11-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании жалобу Кузьмина В.А. на постановление и.о. Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области от 3 ноября 2009 года о прекращении производства по заявлению Кузьмина В.А. о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего, что жалобу Кузьмина В.А. следует оставить без удовлетворения, а постановление прокурора без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Тверского областного суда от 1.11.2006г. Кузьмин Владимир Александрович осужден по ч.З ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.4 ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 15 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда РФ от 13.06.2007г. приговор суда в отношении него оставлен без из менения.
17.11.2008 года по жалобе осужденного Кузьмина В.А. и.о. Вышневолоцкого межрайпрокурора было возбуждено производство по уголовному делу ввиду но вых обстоятельств. В качестве таких обстоятельств Кузьмин назвал то, что осуж1 денные Морозов А.А. и Чернов Е.В. оговорили его, обвинив в убийстве Стогова В.С. Они же дали показания о его причастности к убийству Стогова В.С. под дав лением Вышневолоцкого межрайпрокурора Башилова А.В. К убийству Стогова В.С. причастны Аркаев Саслан X. и Бакаевы Мики и Амир, однако их причаст ность к убийству ни следствием, ни судом проверена не была.
Постановлением и.о. Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области от 3 ноября 2009 года возбужденное им производство прекращено.
Осужденный Кузьмин В.А. в своей жалобе просит отменить постановление прокурора, ссылаясь на то, что суду при рассмотрении дела не был известен ряд обстоятельств, которые стали известны в настоящее время. По материалам дела проходят соучастники преступления «Амир», «Мики», «Саслан», которые в мо мент следствия находились в розыске, а в настоящее время их место установлено.
Пояснения осужденного Чернова о причастности Амира, Мики и Саслана к убийству Стогова не нашли своего подтверждения в материалах проверки. Проку рор Башилов дал лживые объяснения. Из показаний Чернова следует, что он под давлением Башилова вынужден был оговорить его, и принудил Морозова сделать то же самое.
Поскольку причастность Амира, Мики, Саслана к совершению преступления не установлена, а по предъявленному обвинению он (Кузьмин) совершил престу пление с помощью этих лиц, значит, он в совершении преступления не виновен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нахо дит постановление прокурора о прекращении производства по заявлению Кузьми на В.А. о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств законным и обоснованным.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 413 УПК РФ основаниями возобновления произ водства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ, явля ются новые обстоятельства, указанные в части четвертой настоящей статьи, не из вестные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступ ность и наказуемость деяния.
Согласно ч.4 ст.413 УПК РФ новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, при мененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение поло жений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2 б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и ос новных свобод;
3) иные новые обстоятельства.
Такие данные по настоящему делу не установлены и в заявлении Кузьмина В.А. не приведены.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что убийство Стогова В.С. было совершено Морозовым А.А. при подстрекательстве Кузьмина В.А., неустановленного лица по имени Саслан, и пособничестве Черно ва Е.В.
При проведении проверки по заявлению Кузьмина В.А. его доводы о непри частности к убийству Стогова В.С, оговоре его Черновым Е.В. и Морозовым А.А.
вследствие давления Вышневолоцкого межрайпрокурора Башилова А.В. подтвер ждения не нашли.
Из объяснения Чернова Е.В. следует, что он в ходе предварительного следст вия способствовал раскрытию преступления, все показания о виновности Кузьми на и Морозова правдивы, никто на него никакого давления не оказывал. В частно сти, со стороны следователя Поликарповой А.А., прокурора Башилова А.В. угро зы применения насилия в отношении него не высказывалось, к даче показаний его никто не понуждал путем пыток или шантажа.
В ходе опроса Кондратьева А.В. установлено, что он действительно знает Кузьмина В.А., до осуждения иногда с ним общался, неоднократно бывал в его офисе и видел, что к нему часто ходили лица кавказского происхождения. С «Сасланом» и «Амиром» даже познакомился. Как он понял, они «крышевали» Кузьми на В.А. По факту убийства Стогова В.С. ничего не знает. Причастны ли к этому преступлению Кузьмин В.А., «Амир» и «Саслан», не знает. Со стороны правоох ранительных органов на него никогда никакого давления не оказывалось.
Из объяснения Морозова А.А. следует, что он осужден за совершение пре ступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. С ним вместе были осуждены Кузь мин В.А. и Чернов Е.В.
В ходе предварительного следствия действительно признавал свою вину. Де лал это из-за того, что Башилов А.В. объяснил ему, что в случае признания вины и раскаяния в содеянном, оказания помощи следствию, он получит меньшее наказа ние. Никакого физического насилия или угроз, а также шантажа в отношении него на следствии должностные лица правоохранительных органов не применяли.
Башилов А.В. в ходе опроса пояснил, что действительно в 2006 году был прокурором Вышневолоцкого района Тверской области. В производстве следова теля Поликарповой А.А. тогда находилось уголовное дело по обвинению Кузьми на, Морозова и Чернова в совершении убийства Стогова. В ходе расследования 3 уголовного дела он действительно разговаривал с обвиняемыми и объяснял, что наказание им может быть смягчено только при признании вины и раскаянии в со деянном, а также способствовании следствию в раскрытии и расследовании пре ступления.
Тогда Морозов А.А. и Чернов Е.В. стали давать правдивые показания, согла сующиеся с другими материалами уголовного дела, Кузьмин же продолжал отри цать виновность. При производстве по уголовному делу никто из должностных лиц правоохранительных органов на обвиняемых никакого давления не оказывал, тем более не пытал, никого не принуждал к даче заведомо ложных показаний.
Поликарпова А.А. пояснила, что в 2006 году являлась следователем Вышне волоцкой межрайпрокуратуры и у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Кузьмина В.А., Морозова А.А. и Чернова Е.В. в совершении убий ства Стогова В.С. В ходе расследования она не оказывала на подследственных давление, доказательств по делу не фальсифицировала.
Гогиев М.М. пояснил, что люди называют его Микки. У него есть брат - Гогиев Амир, который находится в Ингушетии. Он и брат были знакомы с Кузьминым.
Он знал и мужчину по имени «Саслан», но фамилии его не знает. Об обстоятель ствах убийства Стогова ничего не знает. Ни он, ни его брат Амир не причастны к убийству Стогова.
Осужденный Морозов А.А. в ходе проверки дал пояснения, аналогичные его показаниям в ходе судебного заседания. Его показания были исследованы в судеб ном заседании, получили оценку суда, что нашло свое отражение в приговоре.
Доводы жалобы Кузьмина В.А. о том, что в настоящее время ему известны люди по имени Амир, Мики, Саслан, которые могут быть причастны к данному преступлению, не являются новыми обстоятельствами, поскольку по приговору суда Кузьмин В.А. признан виновным в подстрекательстве к убийству из корыст ных побуждений, и его вина в совершении этого преступления доказана совокуп ностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Пояснения Чернова Е.В. о том, что лодку для сокрытия трупа Стогова В.С.
привезли Амир и Мики, которые указаны в приговоре как неустановленные лица, а также объяснение Гогиева М.М. были направлены с рапортом помощника про курора Родионова А.А. в Вышневолоцкий МСО СУ СК РФ по Тверской области для проведения проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ.
06.06.2006 г. из материалов уголовного дела №104085 по обвинению Кузьми на, Морозова и Чернова в убийстве Стогова выделено уголовное дело №104060 в отношении неустановленного следствием лица по имени «Саслан», в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.
33 ч.5, 105 ч.1 УК РФ, - соучастие в убийстве Стогова В.С. 28.12.2008 г. уголовное 4 дело №104060 следователем Вышневолоцкого межрайонного следственного отде ла СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области приостановлено на основании п.1ч.1ст. 208 УПК РФ.
При таких данных прокурор обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отме ны постановления прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 416, 417 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
жалобу Кузьмина В.А. об отмене постановления и.о. Вышневолоцкого меж районного прокурора Тверской области о прекращении производства ввиду новых обстоятельств от 3 ноября 2009 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий судьи 5 ^п/^^ЛЛ^*- у <ь У