ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-010-138
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С.
судей Семенова Н.В.
Тонконоженко А.И.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Кривощекова И.И,
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 1 марта 2002 года Кривощеков И.И. осужден по ч. 1 ст. 112, пп. «а, д» ч. 2 ст. 105, ч.
3, 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2010 года приговор в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение. Павлову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 марта 2011 года.
Рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции Верховного Суда РФ было назначено на 24 февраля 2011 года. В судебном заседании Павлов заявил ходатайство о повторном ознакомлении его с материалами уголовного дела, ссылаясь на истечение длительного времени со дня вынесения приговора.
2 Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав ходатайство осужденного Кривощекова И.И. о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, объяснения адвоката Чиглинцевой Л.А. и мнение прокурора Щукиной Л.В., поддержавших ходатайство осужденного, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе судебные, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР и от 2 июля 1998 года № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР).
Осуществление названного конституционного права обвиняемым предполагает необходимость обеспечения ему гарантированной статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания обвинения, а по окончании предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела (статья 47 УПК Российской Федерации).
Закрепляя в пункте 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.
Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Как следует из протокола, Кривощеков И.И. был ознакомлен с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в январе 2002 года.
К настоящему времени со дня его ознакомления с материалами уголовного дела прошло более восьми лет.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Кривощеков И.И.
осужден к пожизненному лишению свободы, Судебная коллегия считает возможным предоставить ему время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
В связи с отложением кассационного рассмотрения уголовного дела, истечением избранного осужденному срока содержания под стражей и с 3 учетом того, что он осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Судебная коллегия в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым продлить срок содержания Кривощекова И.И. под стражей на три месяца, до 1 июня 2011 года.
Руководствуясь ст. 97, 108, 122, 255, 376 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
отложить рассмотрение уголовного дела в отношении Кривощекова И.И. на период ознакомления его с материалами уголовного дела.
Продлить срок содержания Кривощекова И.И. под стражей до 1 июня 2011 года.
Поручить председателю Пермского краевого суда организовать ознакомление осужденного с материалами уголовного дела.
Для ознакомления осужденного с материалами уголовного дела этапировать его из ФБУ ИЗ-56/1 УФСИН России по Оренбургской области в ФГУ ИЗ-59/1 г. Перми.
Обязать начальника ФБУ ИЗ-56/1 УФСИН России по Тюменской области исполнить настоящее определение по его поступлении.
Начальника учреждения ФГУ ИЗ-59/1 г. Перми обязать незамедлительно сообщить в Пермский краевой суд о прибытии осужденного.
Председательствующий Судьи