ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-011-4сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В., судей Микрюкова В.В., Лизунова В.М.
при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Казакова Марата Гаяйровича на постановление судьи Саратовского областного суда от 25 октября 2010 года о взыскании с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 38192 рубля.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Казакова М.Г.
адвоката Любишкиной Н.П., мнение прокурора Соломоновой В. А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда присяжных Саратовского областного суда от 25 октября 2010 года Казаков М.Г., Казиев Б.Н. и Панченко А.В. осуждены к различным срокам наказания в виде лишения свободы.
Адвокат Мошкин П.М. представил суду заявление об оплате его труда за счет средств федерального бюджета за 46 дней работы на общую сумму 54 901 рубль. Суд удовлетворил заявление адвоката и одновременно взыскал с осужденного Казакова М.Г. 38 192 рубля в доход федерального бюджета в виде процессуальных издержек.
В кассационной жалобе осужденный Казаков М.Г. просит исключить взыскание с него за шесть дней 23,24, 25, 28, 29 и 30 июня 2010 года поскольку в эти дни он еще не являлся его адвокатом, Мошкин П.М.
назначен ему защитником только 1 июля 2010 года.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Так, из материалов дела следует, что у адвоката Сензиста М.Н., защищавшего интересы Казакова М.Г. на предварительном следствии, не было заключено соглашение на осуществление защиты Казакова М.Г. в судебном заседании предварительного слушания .(т.68л.д.37).
22 июня 2010 года председательствующий судья направил письмо президенту адвокатской палаты Саратовской области об обеспечении участия адвоката в судебном заседании в порядке ст.50,51 УПК РФ для защиты интересов Казакова М.Г. .(т.68 л.д.39).
Согласно ордеру и графику ознакомления с материалами уголовного дела интересы Казакова М.Г. с 23 июня 2010 года стал представлять адвокат Мошкин П.М., который 23,24, 25, 28, 29 июня 2010 года изучал материалы уголовного дела, а 30 июня 2010 года принимал участие в судебном заседании, .(т.68 л.д.40-42,65-66).
В заявлении Казакова М.Г. от 1 июля 2010 года указано, что он желает, чтобы его защищал адвокат Мошкин П.М.(т.68л.д.59).
Из заявления адвоката Мошкина П.М. усматривается, что он 23,24, 25, 28, 29 июня 2010 года изучал материалы уголовного дела, а 30 июня 2010 года принимал участие в судебном заседании.
При таких данных, руководствуясь положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд правомерно взыскал с осужденного Казакова М.Г.
процессуальные издержки в доход федерального бюджета. Предусмотренных законом обстоятельств для освобождения Казакова М.Г. . от уплаты процессуальных издержек судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 25 октября 2010 года о взыскании с Казакова Марата Гаяйровича процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 38 192 рублей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
г ч Справка:
Председательствующий Егоров А.В.