ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-011-15 КАС С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 ф е в р а л я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Боровикова В.П., Чакар Р.С., Ведерниковой ОН., Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года адвоката Логиновой Т.В. на постановление кассационную жалобу Кемеровского областного суда от 20 января 2011 года, которым срок содержания под стражей ЧЕРЕДНИЧЕНКО Олеси Георгиевны, 8 мая 1983 года рождения, уроженки г. Мыски Кемеровской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч. 1, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, продлён на три месяца, а всего до 17 месяцев 21 суток, то есть до 23 апреля 2011 года.
Заслуйав доклад судьи Боровикова В.П., выступление адвоката Чигорина Н.Н., просившего постановление отменить и избрать Чередниченко О.Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, выступление прокурора Кузнецова СВ. и представителя банка ВТБ 24 Кабанова А.В., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия I
установила:
органами предварительного следствия Чередниченко О.Г. обвиняется в руководстве структурным подразделением в составе преступного сообщества и хищении де!нег путём обмана (оформлены 102 кредитных договора и соглашения Ца физических и юридических лиц в размере свыше 1 млрд. руб.).
В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ она была задержана 2 ноября 2009 года.
3 ноября 2009 года Центральным районным судом г. Новокузнецка в отношении её была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 ноября 2009 года ей было предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ.
Впоследствии мера пресечения в отношении Чередниченко О.Г.
продлевалась на основании судебных решений, вступивших в законную силу.
22 сентября 2010 года ей предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159Ч.4УКРр.
29 декабря 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлёк заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 18 месяцев, то есть до 23 апреля 2011 года.
Руководитель следственной группы - заместитель начальника межрайонного отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области Тебина Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Чередниченко О.Г. под стражей на три месяца, то есть до 23 апреля 2011 года.
Она указала, что для завершения расследования по делу необходимо получить заключения назначенных судебной бухгалтерской, криминалистических экспертиз в количестве 74, ознакомить обвиняемых и их защитников с этими заключениями, допросить лиц, которые выполняли подписи и записи от имени директоров фирм-заёмщиков, дополнительно допросить кредитных экспертов, бухгалтеров, предъявить новое обвинение лицам, привлечённым к уголовной ответственности, и выполнить требования ст.ст.215-217[УПКРФ.
По мнению органов предварительного следствия, мера пресечения в отношении Чередниченко О.Г. не может быть изменена, поскольку ей предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, она неоднократно покидала пределы Российской Федерации, проживала в Испании, где имеет недвижимость и банковские счета. Кроме того, она может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
На решение судьи адвокатом Логиновой Т.В. подана кассационная жалоба, в которой она просит об отмене постановления и избрании Чередниченко О.Г. меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
3 Она считает, что постановление является незаконным и необоснованным, оно принято с нарушением положений ст.ст. 97, 99 и 110 УПК РФ. При решении вопроса о продлении срока содержания Чередниченко О.Г. под стражей судом не учтены данные о личности обвиняемой, возраст, состояние здоровья, семейное положение. Чередниченко О.Г. имеет малолетнего ребёнка, который страдает тяжёлым заболеванием, на его лечение необходимы дополнительные материальные затраты. Ребёнок проживает с бабушкой, которая по состоянию здоровья и материальному положению не может осуществлять за ним надлежащий уход.
По мнению адвоката, в отношении Чередниченко О.Г. может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества. В судебном заседании были исследованы данные о личности обвиняемой, которая по месту жительства, учёбы и содержания в следственном изоляторе характеризуется исключительно положительно. Данных о том, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в материалах дела не имеется. Вывод суда в этой части не мотивирован и не подтверждается доказательствами. Данные о наличии за пределами Российской Федерации недвижимости требуют проверки, документы, представленные органами предварительного следствия, получены с нарушением норм УПК РФ.
Кроме того, адвокат указывает, что суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Чередниченко О.Г. под стражей, не обсудил вопрос о возможности применения в отношении её иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Новокузнецда Салихова С.С. просит постановление оставить без изменения.
Аналогичная просьба содержится следственной группы Тебиной Е.Н.
в возражениях руководителя Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Вменённые ей в вину преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы на достаточно длительный срок.
Чередниченко О.Г. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений в составе преступного сообщества, в котором она была руководителем одного из структурных подразделении.
4 Суд первой инстанции высказал определенные суждения относительно обоснованности подозрения в причастности Чередниченко О.Г. к совершению вменённых ей в вину действий.
Процедура разрешения оспариваемого вопроса соблюдена.
Не оставил без внимания суд и другие данные. Обвиняемая систематически покидала территорию РФ, проживала в Испании, совместно с мужем имела счёт в банке Королевства Испании, принимала меры к приобретению движимого и недвижимого имущества на территории Испании, имеет адвоката уполномоченного действовать в её интересах на территории указанного государства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции небезосновательно пришёл к выводу, что если обвиняемой изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, она может продолжить заниматься преступной деятельностью скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Необходимость её дальнейшего сложностью уголовного дела.
содержания под стражей вызвана Обстоятельств, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора по медицинским показателям, не усматривается.
При этом суд учёл, что ребёнок обвиняемой проживает с родственниками, которые проявляют за ним надлежащие уход и заботу, а поэтому доводы кассационной жалобы следует считать несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 20 января 2011 года в отношении Чередниченко Олеси Георгиевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Пре дсе дател ьствующий Судьи О&'г?^