ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Дп11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « / ^ ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Оренбургско го областного суда от 19 октября 2009 года, кассационного определения судеб ной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2009 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 8 но ября 2010 года,
установил:
по приговору Волгоградского областного суда от 17 января 2003 года, Затынайко Андрей Анатольевич, 22 июля 1975 года рождения, уроже нец г. Камышина Волгоградской области, судимый: 22.04.1994 г. по ст. 145 ч.2, 193 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приго вора на 1 года; 14.02.1996 г. по ст. 147 ч.2, 41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,д,ж,н» УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфиска цией имущества. В соответствии со ст. 69 чЗ УК РФ по совокупности преступ лений окончательно Затынайко А.А. назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года приговор в отно шении Затынайко А.А. изменен. Исключено указание о совершении осужден ным кражи группой лиц по предварительному сговору и признано совершение 2 Затынайко А.А. хищения чужого имущества группой лиц. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2005 года приговор в отношении Затынайко А.А. приведен в соот ветствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора исключены квалифицирующие признаки кражи - «группой лиц», «неоднократно» и «лицом два и более раза судимым за хищение». Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имуще ства. Постановлено считать Затынайко А.А. осужденным по ст. 105 ч.2 пп.
«а,в,д,ж,н» УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по сово купности преступлений, окончательно осужденному назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2005 года постановление в отноше нии Затынайко А.А. изменено. Исключен квалифицирующий признак умыш ленного причинения смерти другому человеку - «неоднократно». В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года кассационное определение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года, по становление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 янва ря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным де лам Оренбургского областного суда от 10 марта 2005 года в отношении Заты найко А.А. отменены. Дело направлено на новое кассационное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2007 года приговор Волго градского областного суда от 17 января 2003 года в отношении Затынайко А.А.
изменен. Исключены квалифицирующие признаки кражи - «по предваритель ному сговору группой лиц», «неоднократно» и «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение». Действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 г.), по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ Затынайко А.А. освобожден от наказания за истечением сроков давности.
Исключено осуждение Затынайко А.А. по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имуще ства. Исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 69 ч.З УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
3 Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 19 ок тября 2009 года кассационное определение Оренбургского областного суда от 10 марта 2005 года в отношении Затынайко А.А. отменено. Материал по жало бе осужденного направлен на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2009 года постановление СольИлецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2005 года в от ношении Затынайко А.А. изменено. Постановлено считать Затынайко А.А.
осужденным по приговору от 17.01.2003 года по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 8 ноября 2010 года надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской об ласти оставлено без удовлетворения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Оренбургского областного суда от 19 октября 2009 года и после дующих судебных решений по приведению приговора в отношении Затынайко А.А. в соответствие с действующим законом, поскольку вынесены они с нару шением уголовно-процессуального закона.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ ство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как видно из материала, 19 октября 2009 года президиум Оренбургского областного суда, пересматривая в порядке надзора материал в отношении За тынайко А.А., отменил кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.03.2005 года о пересмотре постановления о приведении приговора в отношении Затынайко А.А. в соответствие с действующим законом и материал направил на новое кассационное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала в отношении Затынайко в кассаци онном порядке, суд второй инстанции изменил постановление о приведении приговора в отношении осужденного в соответствие с требованиями закона и переквалифицировал действия Затынайко со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначил 2 года лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Вместе с тем, принимая решение об отмене кассационного определения и направлении материала по приведению приговора в отношении Затынайко в соответствие с действующим законом, на новое кассационное рассмотрение, президиум суда надзорной инстанции не учел, что ранее- 22 мая 2007 года, по становление и кассационное определение по приведению приговора в отноше нии Затынайко А.А. в соответствие с действующим законом, были отменены 4 Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации. После чего, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в приговор от 17.01.2003 года в отношении Затынайко А.А. были внесены изменения, в том числе и с учетом Федерального закона Российской Федерации от 8.12.2003 года.
При этом, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2007 года в приговор в отношении Затынайко А.А. были внесены изменения, улучшающие положе ние осужденного по сравнению с решениями, принятыми судами первой и кас сационной инстанций Оренбургской области.
Таким образом, президиум Оренбургского областного суда, пересматри вая в порядке надзора состоявшиеся в отношении Затынайко А.А. судебные решения по приведению приговора от 17.01.2003 года в соответствие с дейст вующим законом, которые уже были пересмотрены в надзорном порядке выше стоящим судом, тем самым нарушил ст. 403 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы надзорного представления об отмене постановления президиума Оренбургского областного суда от 19.10.2009 года и последующих судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению замес тителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пере смотре постановления президиума Оренбургского областного суда от 19 октяб ря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2009 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 8 ноября 2010 года в отношении Затынайко А.А.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / <р ^ч/~ -—^"~/ А.А. Толкаченко