Дело №5-о 11-29 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Корсакова К.В. на постановление судьи Московского городского суда от 20 января 2011 года, которым в отношении обвиняемого АБРАМОВА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА, 1 апреля 1976 года рождения, уроженца города Липецк, гражданина Российской Федерации, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 126 ч. 2 п. п. «а, в, г, з», 163 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 23 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Корсакова К.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат Корсаков К.В. в защиту обвиняемого Абрамова Д.И. просит постановление судьи отменить и применить залог в размере 1 000 000 рублей. Указывает, что судья руководствовался тяжестью обвинения, не учёл, что дело приняло затяжной характер, на день рассмотрения ходатайства следователя не вступило в законную силу предыдущее постановление судьи от 19 января 2011 года, что обвиняемый подписал досудебное соглашение, имеет место жительства в Москве, у него не иждивении ребёнок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы адвоката Корсакова К.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи, поскольку доводы жалобы противоречат материалам дела и не основаны на законе.
В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ, материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если 30 суток для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, если не отпала необходимость в применении к обвиняемому заключения под стражу, следователь вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом.
Указанные требования закона не нарушены.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения ходатайства выполнение требований ст. 217 УПК РФ не завершено, необходимо также провести процессуальные действия по направлению уголовного дела в суд. При продлении срока меры пресечения суд исходил из принципов разумности и достаточности.
Фактов волокиты со стороны предварительного следствия не установлено. Данные о личности Абрамова Д.И. судом проверены.
Оснований для избрания иной меры пресечения, в том числе указанного залога, не имеется. Обоснованные выводы судьи об этом, сделанные на основании совокупности обстоятельств, мотивированы в постановлении.
2 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 20 января 2011 года в отношении обвиняемого Абрамова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^€^х^ Справка: председательствующий по делу Откин М.К.
Обвиняемый Абрамов Д.И. содержится в учреждении ИЗ77/5 города Москвы.
з