ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-Г11-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Корчашкиной Т.Е., Задворнова М.В., Гуляевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2011 г. частную жалобу Баева Таймураза Юрьевича на определение судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 ноября 2010 г., которым возвращено заявление Баева Таймураза Юрьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
^ Баев Т.Ю. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 марта 2009 г. с Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания в его пользу была взыскана задолженность по дополнительному денежному содержанию. Указанное судебное постановление исполнено только 28 сентября 2 2010 г., что, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении его права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Республики Северная ОсетияАлания от 19 ноября 2010 г. указанное заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено заявителю.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 ноября 2010 г. как вынесенного с нарушением требований закона.
Заявитель, будучи извещён о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явился, в связи с чем на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Обосновывая свой вывод о возврате заявления Баева Т.Ю. о присуждении компенсации, судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания указал, что данное заявление подлежит возвращению, поскольку срок исполнения судебного решения, которым в пользу заявителя были взысканы денежные средства, с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Принимая данное процессуальное решение, судья исходил из того, что вступившее в законную силу 14 апреля 2009 г. решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, на длительность исполнения которого ссылается заявитель, было фактически исполнено путём зачисления денежных средств на лицевой счёт Баева Т.Ю. 28 сентября 2010 г.
Между тем, какие-либо сведения о том, когда исполнительный лист, выданный взыскателю судом 14 апреля 2009 г., был предъявлен Баевым Т.Ю. к исполнению, в материалах дела отсутствуют, исполнительный документ не содержит отметки о сдаче его в соответствующий орган для принудительного исполнения.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, ссылаясь на позицию Европейского Суда по правам человека 3 при рассмотрении дел, связанных с исполнением вступивших в законную силу судебных постановлений, пришёл к выводу о том, что при отсутствии сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению оснований для выводов о нарушении права заявителя на исполнение решения суда в разумный срок не имеется.
Из содержания поданного Баевым Т.Ю. заявления следует, что им также ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда.
Однако исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заинтересованные лица вправе в соответствии с названным законом ставить вопрос лишь о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Возможности взыскания какой-либо иной компенсации, в том числе и компенсации морального вреда за указанные нарушения, Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ не предусматривает.
Поэтому требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, заявленные в рамках обращения за присуждением компенсации на основании положений названного Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ, не подлежат рассмотрению Верховным Судом Республики Северная Осетия-Алания, поскольку к подсудности указанного суда законом не отнесены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного постановления по доводам частной жалобы, поскольку оно положениям Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и требованиям действующего гражданского процессуального законодательства не противоречит.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Баева Таймураза Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Ъ^^л.