ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 18 февраля 2011 г.
делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В .В., Лизунова В .М.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Блажевича Н.С. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 16 ноября 2010 года, которым в отношении Блажевича Николая Семеновича, родившегося 13 августа 1979 года в гор. Горно-Алтайске Алтайского края, цыгана, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в с.
Березовка Красногорского района Алтайского края по ул. Советской,42, фактически проживающего в г. Бийске по ул. 3-й проезд,4А, ранее судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. п. «а,г» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 11 февраля 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационных жалоб, объяснения адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Блажевич Н.С, выражая несогласие с решением суда, считает, что суд не исследовал все материалы дела, не учел наличие у него двоих малолетних детей.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Блажевича Н.С. заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
Блажевич Н.С. обвиняется в приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном и крупном размере; в покушениях к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.
Уголовные дела в его отношении возбуждены 14 июля, 24 сентября, 06 и 11 ноября, 01 декабря 2009 года следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю, зам. начальника СС РУФСКН РФ по Алтайскому краю следователем 2-го отдела СС РУ ФСКН РФ по Алтайскому краю по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которые впоследствии были соединены в одно производство (л.м.52).
Органами предварительного следствия Блажевичу Н.С. наряду с другими соучастниками, инкриминируется совершение 11 покушений на незаконный сбыт и 2 приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героина, имевших место в период с июля 2009 года по 23 ноября 2009 года. В одно производство соединено 25 уголовных дел.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Блажевича Н.С. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Обвиняемый предстал перед судом с предоставленными органами следствия обоснованиями по выдвинутому против него подозрения.
Судом проверен объем следственных действий, выполненных с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Фактов волокиты со стороны следствия суд не установил.
Препятствий для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.
3 Постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям, а ссылка в кассационной жалобы обвиняемого на то, что он имеет двоих несовершеннолетних детей, то данное обстоятельство было учтено судом при принятии решения и не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения.
С учетом изложенного Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что основания, послужившие избранию в отношении Блажевича Н.С.
меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 16 ноября 2010 года в отношении Блажевича Николая Семеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу^- ^ез удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Сыровежкина Л.Н.