ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-Г11-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 февраля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Эсмурзиева Иссы Камбулатовича на определение судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2010г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Е.С. Гетман, выслушав объяснения Суда Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Эсмурзиев И.К. обратился в Верховный суд Республики Ингушетия с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определением судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2010г. заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Эсмурзиева И.К. поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного суда Республики Ингушетия по мотивам его незаконности.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом, следует из представленных материалов и усматривается из содержания заявления, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 февраля 2010г., вступившим в законную силу 10 марта 2010г., на администрацию Насыр-Кортского округа г.Назрани Республики Ингушетия возложена обязанность поставить Эсмурзиева И.К. и членов его семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставить им жилое помещение в рамках подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда» в составе федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы».
28 апреля 2010 г. на основании исполнительного листа № 2-60/2010 от 24 февраля 2010г., выданного Магасским районным судом Республики Ингушетия, возбуждено исполнительное производство.
Обращаясь в Верховный суд Республики Ингушетия, Эсмурзиев И.К.
указал, что решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 февраля 2010г. не исполнено до настоящего времени.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) бюджет - это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.
Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по судебному акту означает возникновение денежного обязательства у Российской Федерации или у субъекта Российской Федерации, или у муниципального образования (органа местного самоуправления).
Под денежным обязательством понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения (статья 6 БК Российской Федерации).
3 По смыслу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 307, 317, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по предоставлению жилого помещения по договору социального найма не является денежным.
Таким образом, учитывая, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 февраля 2010г. не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судья Верховного суда Республики Ингушетия пришла к правильному выводу о том, что у Эсмурзиева И.К. не возникло право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок по Закону о компенсации и правомерно возвратила его заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим право на его подачу.
Определение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Между тем отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 названного Кодекса.
Кроме того. Эсмурзиев И.К. не лишен права обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 февраля 2010г. в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2010г. оставить без изменения^ частную жалобу Эсмурзиева И.К. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^%а&^%