ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 12-011-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 ф е в р а л я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Атлашкина А.А., Кузьмина Р.В., адвокатов Бахтина М.А., Ухова В.Н., законного представителя потерпевшей Тимофеевой А.А.
на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2010 года, по которому АТЛАШКИН Александр Александрович, родившийся 8 июля 1991 года в с. Кожласола Звениговского района Марийской АССР, ранее судимый 16 ноября 2009 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, постановлением суда от 5 февраля 2010 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 11 дней с отбыванием в колонии поселении, осужден по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
КУЗЬМИН Роман Владимирович, родившийся 16 октября 1990 года в п. Красногорский Звениговского района Марийской АССР, ранее не судимый, 2 осужден по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Судом установлены Атлашкину А.А. и Кузьмину Р.В. в период отбывания ими дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
не уходить из дома после 21 часа;
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (с места их постоянного жительства);
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На Атлашкина А.А. и Кузьмина Р.В. возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлено о взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения осужденного Атлашкина А.А., адвокатов Поддубного СВ., Сачковской Е.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб, Судебная коллегия
установила:
Атлашкин А.А. и Кузьмин Р.В. осуждены за изнасилование потерпевшей Тимофеевой А.А., 11 апреля 1996 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление ими совершено 26 марта 2010 года в с. Кожласола Звениговского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Атлашкин А.А. просит приговор отменить и дело прекратить в связи с его непричастностью к преступлению и недоказанностью его вины, утверждает, что изнасилования Тимофеевой не 3 совершал, его вина в этом преступлении не доказана, полагает, что суд должен был все сомнения истолковать в его, Атлашкина, пользу;
адвокат Бахтин М.А. в защиту осужденного Атлашкина просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что в основу приговора положены показания потерпевшей Тимофеевой, которые не согласуются с показаниями свидетелей;
осужденный Кузьмин Р.В. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждает, что половой акт с Тимофеевой совершил с ее согласия, свидетель Ершова на почве неприязненного отношения к нему, Кузьмину, уговорила Тимофееву пойти в милицию, о возрасте Тимофеевой он не знал, она об этом не говорила;
адвокат Ухов В.Н. в защиту осужденного Кузьмина просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждает, что Кузьмин совершил половой акт с Тимофеевой с ее согласия, никакого насилия к ней не применял, показания Тимофеевой, которая склонна ко лжи, противоречивы, непоследовательны и ничем не подтверждены, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что следов борьбы на теле Тимофеевой не обнаружено, считает, что действия Кузьмина следует квалифицировать по ч.1 ст. 134 УК РФ;
законный представитель потерпевшей Тимофеева А.А. просит снизить назначенное осужденным наказание или применить условное осуждение, указывает, что осужденные уже осознали свою вину.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Габдуллин Р.Р. просит оставить приговор без изменения.
В суде Атлашкин виновным себя в изнасиловании не признал.
Осужденный Кузьмин виновным себя признал частично и показал, что 26 марта 2010 года в бане хозяйства Атлашкиных он действительно совершил половой акт с Тимофеевой А.А., однако какого-либо насилия к ней не применял, в половую связь она с ним вступила добровольно.
Однако, из показаний потерпевшей Тимофеевой А.А. видно, что 26 марта 2010 года около 20 часов 30 минут она возвращалась от своей подруги, Ершовой Э., к себе домой. Возле озера Кожласола встретила Атлашкина А. и Кузьмина Р., с которыми были их друзья. Атлашкин А. и Кузьмин Р. позвали ее гулять. Она отказалась от их предложения и пошла в направлении своего дома. Они ее догнали, Атлашкин А. схватил ее за руку, повел в сторону общежития. Она, Тимофеева А., позвонила своей подруге Смирновой С. и 4 сообщила, что Атлашкин и Кузьмин ее не отпускают. Хотела убежать от них, но не смогла, т.к. на ее сапогах расшатались каблуки. Когда проходили мимо дома Атлашкина А., он поднял ее на руки и затащил в дом. Парни предложили ей выпить спиртное, а когда она отказалась пить, Кузьмин Р.
стал держать ее руки, а Атлашкин А. заливал ей спиртное в рот. В доме ктото из ребят спросил у нее, сколько ей лет, она ответила, что ей тринадцать лет. Через некоторое время Атлашкин А. затащил ее в баню, где связал ей руки за спиной, раздел и совершил с ней половой акт. Она при этом плакала, сопротивлялась. После ухода Атлашкина А. в предбанник зашел Кузьмин Р., начал предлагать вступить с ним в половую связь. Она отказывалась. После этого Кузьмин Р. силой повалил ее на диван, снял с нее одежду и совершил с ней против ее воли половой акт. Атлашкин А. сказал, что, если она сообщит о случившемся в милицию, он ее убьет.
Не доверять показаниям потерпевшей, которые объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, у суда никаких оснований не имелось.
Так, свидетель Ершова Э.И. подтвердила, что 26 марта 2010 года в гостях у нее были Смирнова С. и Тимофеева А. После 20 часов Тимофеева А.
ушла. Обычно Тимофеева А., когда возвращалась домой, всегда звонила и сообщала об этом. В этот раз она не позвонила. Потом Тимофеева А.
позвонила и сказала, что ее поймали около озера и не отпускают парни. По телефону Атлашкин А. поинтересовался у нее о возрасте Тимофеевой А. Она сказала Атлашкину, что Тимофеевой А. тринадцать лет. Примерно в три часа ночи Тимофеева А. пришла к ней домой. Она была заплаканная и сказала, что ее изнасиловали, заставили пить спиртное.
Свидетель Смирнова С.А. показала, что 26 марта 2010 года она и Тимофеева А. находились в гостях у Ершовой Э. Потом Тимофеева А. ушла домой. Примерно через час Тимофеева А. позвонила по сотовому телефону и сказала, что находится возле магазина «Эдем» и ее не отпускает Атлашкин Александр. Потом они с Ершовой Э. несколько раз звонили Тимофеевой А., но ее телефон не отвечал. Около трех часов ночи Тимофеева А. пришла к ним в общежитие. Она была заплаканная, растрепанная, в нетрезвом состоянии.
Она рассказала, что ее заставили пить спиртное, а затем изнасиловали.
Ершова Э. посоветовала Тимофеевой А. обратиться в милицию. Со слов Ершовой Э. ей, Смирновой С , известно, что парни, которые изнасиловали Тимофееву А., угрожали ей убийством, если она обратится в милицию.
Показания указанных свидетелей о телефонных переговорах потерпевшей подтверждаются распечатками этих переговоров.
с 5 Законный представитель потерпевшей Тимофеева А.А., бабушка потерпевшей, показала, что 26 марта 2010 года ее внучка Аня ушла к своей подруге. Примерно в 20 часов 30 минут Аня позвонила со своего сотового телефона и сказала, что идет домой и находится около озера. Домой она не пришла. Несколько раз она звонила внучке на ее сотовый телефон, но телефон был выключен. Потом около трех часов ночи Аня позвонила и сказала, что идет домой. По ее голосу поняла, что она плачет. Домой Аня пришла заплаканная, растрепанная, сапоги у нее были одеты на босые ноги.
Аня ничего не рассказала по поводу случившегося, сказала, что все объяснит утром. Она позвонила Ершовой Э., которая сообщила, что Аню изнасиловали. Они с внучкой пошли в милицию. О том, что Кузьмин Р.
причастен к изнасилованию, узнала от Ани, когда она давала показания. Аня рассказала, что ее насильно затащили в дом, где заставили пить спиртное.
Убежать от парней она не могла, т.к. каблуки на ее сапогах расшатались.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы у Тимофеевой А.А. обнаружены поверхностные ссадины в области половых органов.
По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на блузке, обнаруженной и изъятой на месте преступления, обнаружены следы пота, в этих следах на некоторых участках блузки выявлен антиген Н, который мог произойти, в том числе, и за счет пота Атлашкина А.А. и Кузьмина Р.В.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на нижнем белье и в содержимом влагалища Тимофеевой А.А.
обнаружены биологические выделения, которые могли произойти от Атлашкина А. и Кузьмина Р.
Свидетель Атлашкин П. на предварительном следствии показал, что его брат, Атлашкин А., вместе с Тимофеевой А. ушел в баню. Он пошел посмотреть, что там происходит. Атлашкин и Тимофеева сидели на диване в предбаннике и о чем-то разговаривали. Позже он подходил к бане еще два раза и оба раза слышал, что Тимофеева А. плачет. Когда Атлашкин А. зашел домой, Тимофеевой А. с ним не было. После этого из дома вышел Кузьмин Р., который отсутствовал около 20 минут.
Свидетель Александров Н. показал, что 26 марта 2010 года после 24 часов он пришел в дом к Атлашкиным, где находились Атлашкин А., Атлашкин С , Атлашкин П., Матвеев. От Атлашкина П. он узнал, что Тимофеева А. пошла с кем-то в баню. Они подошли к бане. Из бани доносились женские всхлипы. Когда зашли в баню, увидели, что Тимофеева А. раздета. Потом Кузьмин Р. и Тимофеева А. пошли в сторону общежития.
6 Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина Атлашкина и Кузьмина в изнасиловании доказана, обоснованно отвергнув доводы Атлашкина о непричастности к преступлению, а также доводы Кузьмина о том, что половой акт с Тимофеевой он совершил с ее согласия.
Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденных и их адвокатов.
Действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с законом, считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится в жалобе законного представителя потерпевшей, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2010 года в отношении АТЛАШКИНА Александра Александровича и КУЗЬМИНА Романа Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Атлашкина А.А., Кузьмина Р.В., адвокатов Бахтина М.А., Ухова В.Н. законного представителя потерпевшей Тимофеевой А.А.
без удовлетворения.
Председательствующий Судьи