ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-ОН-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 ф е в р а л я 20 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина А.С.
Фетисова СМ. и Боровикова В.П.
при секретаре Никулищиной А.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казазаева Сергея Сергеевича на постановление Иркутского областного суда от 25 августа 2010 года об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания,
установила:
30 июля 2010 года Иркутским областным судом осуждены Казазаев С.С, Немазанников А.В. и Елагин А.А.
В кассационной жалобе на приговор, поданной 12 августа 2010 года, осужденный Казазаев С.С. изложил свои замечания на протокол судебного заседания.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 25 августа 2010 года замечания Казазаева отклонены.
2 В кассационной жалобе осуждённый не соглашается с этим постановлением, считает его несправедливым и незаконным, просит отменить.
Он ссылается на то, что судья неправильно признала его замечания необоснованными. Протокол составлен небрежно, что затрудняет его прочтение, не полностью отражает существенные моменты судебного заседания. Просит рассмотреть его замечания на протокол.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим.
По рассмотрению замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Указанные положения закона судьёй выполнены, процедура рассмотрения замечаний соблюдена. Мотивы принятого решения в постановлении приведены.
Ссылки осуждённого на небрежность протокола судебного заседания противоречат его содержанию - протокол читаем, ход судебного заседания, показания и действия участников процесса понятны.
В силу ст.260 УПК РФ разрешение замечаний на протокол судебного относится к компетенции судьи - председательствующего по делу, поэтому просьба Казазаева о рассмотрении его замечаний не может быть удовлетворена.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Иркутского областного суда от 25 августа 2010 года в отношении Казазаева Сергея Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи //