ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №36-Г11-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Горшкова В.В., судей - Гетман Е.С., Харланова А.В.
при секретаре - Тереховой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по ходатайствам Балджановой Арзу Нусрат-кызы и судьи Насиминского районного суда г. Баку Азербайджанской Республики о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Насиминского районного суда г. Баку Азербайджанской Республики от 2 ноября 2009 г. о взыскании с Алиева Рамиза Пашаевича алиментов на содержание детей, по частной жалобе Алиева Рамиза Пашаевича на определение Смоленского областного суда от 12 ноября 2010 г., которым ходатайство удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав Алиева Р.П., поддержавшего жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Балджанова А.Н.-кызы и судья Насиминского районного суда г. Баку Азербайджанской Республики обратились в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Насиминского районного суда г. Баку Азербайджанской Республики от 2 ноября 2009 г., которым с Алиева Р.П. взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и других доходов на содержание детей Алиева Теймура, 24 октября 1992 г. рождения, и Алиева Руслана, 27 сентября 1999 г.
рождения, начиная с 7 августа 2008 г. и до их совершеннолетия.
2 Определением Смоленского областного суда от 12 ноября 2010 г.
ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе Алиев Р.П. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Азербайджанская Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция).
В соответствии со ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК Российской Федерации.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Насиминского районного суда г. Баку Азербайджанской Республики от 2 ноября 2009 г., суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.
Ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, имел возможность защитить свои права и законные интересы, представить свои возражения относительно заявленных требований, в судебном заседании его интересы представляли Алиев У.Г. и адвокат Нахматов Ф.
Решение суда вступило в законную силу и на территории Азербайджанской Республики не исполнялось.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию Алиева Р.П. с судебным актом иностранного государства и не свидетельствуют о том, что судом были допущены нарушения норм действующего процессуального законодательства при разрешении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Насиминского районного суда г. Баку Азербайджанской Республики от 2 ноября 2009 г., в связи с чем основанием к отмене обжалуемого судебного постановления явиться не могут.
3 По общему правилу делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства, при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства, суд этого государства не вправе. Не допускает такой возможности и российское законодательство.
Довод заявителя в частной жалобе о добровольной уплате им алиментов на содержание несовершеннолетних детей не является предусмотренным вышеназванными статьями Конвенции и ГПК Российской Федерации основанием к отказу в разрешении принудительного исполнения данного постановления иностранного суда на территории Российской Федерации. На данное обстоятельство Алиев Р.П. вправе ссылаться в процедуре исполнительного производства при решении судебным приставомисполнителем вопроса о наличии или отсутствии у него задолженности по уплате алиментов с предоставлением имеющихся у него доказательств об их добровольной выплате.
При таких обстоятельствах определение Смоленского областного суда от 12 ноября 2010 г. об удовлетворении ходатайств Балджановой А.Н.-кызы и судьи Насиминского районного суда г. Баку Азербайджанской Республики о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда, является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Смоленского областного суда от 12 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Алиева Рамиза Пашаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: