ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 февраля 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Шадриной Валентины Петровны к Нижне-Тагильскому отделению железной дороги об обязании направить на ВТЭК Шадрину О.А., 1971 года рождения, и Ларионову Н.А., 1974 года рождения, выплачивать им пожизненно денежные суммы, а также выплатить возмещение вреда здоровью по частной жалобе Шадриной В.П. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Шадрина В.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. заявителю отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Шадрина В.П., заявляя указанные требования, выступает в интересах своих совершеннолетних дочерей Шадриной О.А. и Ларионовой Н.А.
В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение граждан в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом.
Судья пришёл к правильному выводу о том, что сведений и документов, подтверждающих, что заявитель является лицом, наделенным правом подачи в суд настоящего заявлением от своего имени в защиту прав, свобод или законных интересов своих совершеннолетних дочерей (Шадриной О.А., 1971 года рождения, и Ларионовой Н.А., 1974 года рождения) не представлено.
Кроме того, заявленные требования не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, предусматривающей перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации.
При таком положении заявление не могло быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шадриной Валентины Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Федин Члены коллегии Г.В.Манохина .В.Крупное