ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения ИК-18 г. Новосибирск, 630114 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ЛЛ февраля 2011 г. № На№ 67-ДП-З от Прошу сообщить Кузьминых Роману Александровичу, осужденному 19 декабря 2007 года Калининским районным судом г.Новосибирска, с учетом последующих изменений, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2008 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Кузьминых Р.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательств его вины по делу не добыто, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на недостоверных и противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей, умысла на завладение имуществом потерпевшего Извекова у него не было, гражданский иск разрешен неверно. Также указывает, что при назначении наказания судом необоснованно не была учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явка с повинной, которая была оглашена в ходе судебного разбирательства.
Рассмотрев жалобу осужденного Кузьминых Р.А. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Вывод суда о виновности Кузьминых Р.А. в содеянном основан на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Назначенное Кузьминых наказание, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения в порядке судебного надзора не имеется.
I ШШ1ШIII ш ш н 2 Утверждение Кузьминых Р.А. о том, что при назначении наказания судом необоснованно не была учтена его явка с повинной, несостоятельно.
Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной Кузьминых Р.А. (т.1 л.д. 11) не содержит данных, касающихся существа совершенного осужденным преступления, в связи с чем судом обоснованно не установлено смягчающего наказание Кузьминых обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Кузьминых Р.А. судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе Кузьминых Р.А., не усматривается.
Приложение: на 48 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации // ^ ,у% ^ „, ^ / ' " А.Я. Петроченков