I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-810-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 08 ф е в р а л я 2 0 1 1 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное дело по надзорной жалобе Шахманаева УмарХалипы Шахманаевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 мая 2010 г. по делу по заявлению Шахманаева Умар-Халипы Шахманаевича об индексации взысканных судом сумм,
установил:
Шахманаев У.-Х.Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании индексации взысканных судом сумм с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Сибирь» (далее ОАО «Авиакомпания «Сибирь») в связи с несвоевременным исполнением судебного решения от 06 августа 2008 г.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от 06 августа 2008 г. в пользу Шахманаева У-Х.Ш. с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» взыскано 1 686 188 руб. 90 коп., неустойки в размере 6 125 руб. 40 коп. и 10 000 руб. компенсации морального вреда, всего 1 702 314 руб. 30 коп.
Решение суда было исполнено ответчиком лишь 02 октября 2009 г., в связи с чем заявитель просил взыскать в его пользу 289 393 руб. 40 коп. с учетом индекса потребительских цен за период задержки исполнения решения суда.
2 Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 5 февраля 2010 г. заявление Шахманаева У-Х.Ш. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 марта 2010 г. определение районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 20 апреля 2010 г. заявление Шахманаева У-Х.Ш. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 мая 2010 г. определение районного суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В надзорной жалобе Шахманаев У-Х.Ш. ставит вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 ГПК Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по истребованному делу, не установлено.
Удовлетворяя ходатайство об индексации взысканной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что статья 208 ГПК Российской Федерации обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента решения до его исполнения взысканные суммы обесценились.
Отменяя определения суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции не учел, то, что индексация присужденных сумм предусмотрена законодателем как механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от 06 августа 2008 г. удовлетворены исковые требования Шахнаевых к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей.
15 сентября 2008 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
3 01 июля 2009 г. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором согласно ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав отказывает в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Исполнительный документ и копия постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю Шахманаеву У-Х.Ш.
28 августа 2009 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
2 октября 2009 г. исполнительное производство окончено, денежная сумма, взысканная в пользу Шахманаевых решением суда, оплачена должником в полном объёме.
То есть с момента возбуждения исполнительного производства до его исполнения прошло 34 дня.
Таким образом, оснований для передачи материалов дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций, и по мотивам, изложенным в кассационном определении, правильно признаны необоснованными.
Следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства заявителем в надзорной жалобе не приведены, в связи, с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381 и 383 ГПК РФ,
определил:
отказать ШахманаевуУ-Х.Ш. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской^ Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Горшков