ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-П 1-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В., судей - Харланова А.В., Момотова ВВ.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гречко Валентина Прокофьевича на определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2010 г. о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав объяснения Гречко В.П., поддержавшего жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гречко В.П. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры с заявлением о взыскании неполученного вознаграждения и компенсации морального вреда.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 30 сентября 2010 г. заявление Гречко В.П. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, как поданное с нарушением правил подсудности.
На указанное определение Гречко В.П. 19 октября 2010 г. подана частная жалоба.
2 Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 26 октября 2010 г. частная жалоба Гречко В.П. возвращена заявителю вместе с приложенными документами в связи с пропуском срока обжалования.
В частной жалобе Гречко В.П. ставит вопрос об отмене определения судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2010 г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Статьей 373 ГПК Российской Федерации определено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2010 г. была направлена Гречко В.П. 04 октября 2010 года и получена адресатом 15 октября 2010 г.
Срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение судьи истек 10 октября 2010 г.
Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте частная жалоба на данное определение судьи была подана Гречко В.П. в суд ХантыМансийского автономного округа - Югры 19 октября 2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока для подачи частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В частной жалобе на определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2010 г. не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
3 В этой связи вывод суда о возвращении частной жалобы Гречко В.П. на определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2010 г. является правильным, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Кроме того, Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2010 г. срок на подачу частной жалобы на определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 30 сентября 2010 г. восстановлен по заявлению Гречко В.П.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 373 и 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи суда, Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 26 октября 2010 года вставить без изменения, а частную жалобу Гречко В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи