ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Д10-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <^{7»января 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2007 года об отказе в удовлетворении надзорной жа лобы осужденной Барановой И.А.,
установил:
По приговору Нефтеюганском городского суда Ханты-Мансийского ав тономного округа, Баранова Ирина Анатольевна, 27 декабря 1970 года рождения, урожен ка г. Грозного ЧИАССР, судимая: 6.09.2002 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
30.07.2003 г. по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобождена 14.04.2004 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней, осуждена по ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокуп ности преступлений путем частичного сложения наказаний Барановой назначе но 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7, 70 УК РФ по совокуп ности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбы тое наказание по приговору от 30.07.2003 года и окончательно Барановой на значено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Деньги в сумме 24.560 рублей, изъятые у Барановой, обращены в доход госу дарства.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июня 2005 года приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2007 года приговор и кассационное определение в от ношении Барановой И.А. изменены. Действия осужденной переквалифициро ваны со ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений, по которой назначено 4 го да 6 месяцев лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Барано вой назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоедине но неотбытое наказание по приговору от 30.07.2003 года и окончательно осуж денной назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной коло нии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изме нения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ав густа 2007 года осужденной Барановой отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Баранова признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт героина Евсеевой мас сой 0,252 гр. и Саляхову массой 0,537 гр.
Преступления осужденной совершены, соответственно, 17 ноября 2004 года и 3 декабря 2004 года в г. Нефтеюганске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Баранова оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении нее судебных решений, указывая, что сбыт ею героина Евсеевой не доказан, результаты оперативно-розыскных мероприятий нельзя признать допустимыми доказательствами, со стороны пра воохранительных органов имела место провокация совершенных ею действий, а также осужденная ссылается на необоснованное обращение в доход государ ства изъятых у нее денег в сумме 24.560 рублей, утверждая, что данная денеж ная сумма принадлежит ее детям, и суд не привел в приговоре доказательства, подтверждающие, что данные деньги получены были ею в результате сбыта наркотических средств.
Изучив надзорную жалобу осужденной Барановой И.А., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголов ного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, суд, признав Баранову виновной в со вершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических 3 средств, указал в резолютивной части приговора на необходимость обращения в доход государства денежных средств в сумме 24.560 рублей.
Между тем, свой вывод об обращении в доход государства изъятых у осужденной при обыске денег, суд не мотивировал в приговоре, а также не привел доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные деньги были получены от реализации наркотических средств, тогда как, по смыслу ст.
81 ч.З УПК РФ, подлежат обращению в доход государства лишь деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.
Однако, как видно из материалов дела, осужденной было совершено два сбыта героина на общую сумму 1000 рублей. Данные денежные средства, как следует из материалов дела, были возвращены по принадлежности, остальные деньги, изъятые при обыске у Барановой, были сданы на хранение в кассу Нефтеюганского МРО. При этом, как видно из постановления о приобщении к уго ловному делу вещественных доказательств, деньги в сумме 24.560 рублей при надлежат лично Барановой.
Таким образом, суд, фактически конфисковав по основаниям, предусмот ренным ст. 81 УПК РФ, денежные средства, изъятые у Барановой и принадле жащие ей, не учел требования ст. 307 ч.1 п. 4-1 УПК РФ, в соответствии с кото рыми описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что иму щество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступ ления или является доходами от этого имущества.
При таких условиях, полагаю, что доводы жалобы осужденной Барановой о необоснованном обращении в доход государства денежной суммы в размере 24.560 рублей дают основания для возбуждения надзорного производства и пе редачи надзорной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2007 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденной Барановой И.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации о / А.Я. Петроченков с ^/с^л/у* ^••'с^ // /^ ;