ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-011-14 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ф е в р а л я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С., Боровикова В.П., Фетисова СМ., Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Медведева А.Н. на постановление Кемеровского област ного суда от 12 ноября 2010 года, которым МЕДВЕДЕВУ Анатолию Николаевичу, 2 февраля 1984 года рождения, уроженцу г.Новокузнецка Кемеровской области, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 161 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 222 ч.З, 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а, е, ж», 167 ч.2 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на период, равный 2 месяцам 22 суткам, а всего до 14 месяцев 22 суток - до 5 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения адвоката Карпухина СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
продлевая срок содержания Медведева А.Н. под стражей, в постановле нии суд указал, что он обвиняется, в том числе, в совершении ряда особо тяж ких преступлений.
При этом суд учёл состояние здоровья обвиняемого, его семейное и соци альное положение, образ жизни, место работы, данные, характеризующие его.
Суд не оставил без внимания обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению определённых действий, большой объём обвине ния, количество обвиняемых, что, по мнению суда, представляет особую слож ность по делу.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что, если Медведеву А.Н. изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общест ва, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Медведев А.Н. ставит вопрос об из менении меры пресечения, сославшись при этом на то, что при решении оспа риваемого вопроса суд не учёл его положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном.
При продлении срока содержания его под стражей всякий раз суд указы вал на одно и то же основание - необходимость выполнения ст.217 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без из менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление соответствует положениям ст.7 ч.4 УПК РФ и является за конным, обоснованным и мотивированным.
При продлении срока содержания Медведева А.Н. под стражей суд обос нованно учёл тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, семейное и социальное положение, образ жизни, место работы, данные, характеризующие его.
Судом соблюдены требования ст.ст.97, 99 и 109 УПК РФ.
Объём уголовного дела, количество обвиняемых позволяли суду первой инстанции сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств для про- 3 дления срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев, которые истекли 14 ноября 2010 года.
Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к предъявлен ному обвинению мотивирована в постановлении.
Суд обосновал свой вывод о том, что, если обвиняемому изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 12 ноября 2010 года в отношении Медведева Анатолия Николаевича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ( *• Судьи /б/дУу