ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-о1о-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Ермолаевой Т.А.,Чакар Р.С.
При секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам верховного суда РФ от 29 декабря 2010 года ,которым был отменен приговор Хабаровского краевого суда от 7 июля 2010 года в отношении Мамедова Галиба Гусейн-оглы с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,судебная коллегия Установила:
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам верховного суда РФ от 29 декабря 2010 года был отменен приговор Хабаровского краевого суда от 7 июля 2010 года в отношении Мамедова Галиба Гусейн -оглы ,26 октября 1965 года рождения, уроженца Барда Азербайджана с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
При этом, как следует из текста кассационного определения, отменяя приговор, судебная коллегия указала в описательно- мотивировочной части определения о том, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамедова Г.Г.оглы не имеется с учетом объема предъявленного ему обвинения в совершении ряда особо тяжких преступлений, данных о личности, данных и сведений о том, что он длительное время скрывался от следствия и суда.
2 Однако, в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии указано «...Меру пресечения Гусейнову Г.Г.оглы оставитьзаключение под стражей, продлив ее до 29 марта 2011 года».
Данное обстоятельство является очевидной технической ошибкой, поскольку по рассматриваемому делу к уголовной ответственности привлекался именно Мамедов Г.Г..Он один был осужден приговором Хабаровского краевого суда от 7 июля 2010 года ,который был отменен именно в отношении него, о чем указано в первом абзаце резолютивной части определения. О том, что судебной коллегией обсуждался вопрос и принималось решение о продлении заключения под стражу именно Мамедова Галиба Гусейн -оглы бесспорно следует из описательно -мотивировочной части определения.
При таких обстоятельствах неправильное указание фамилии осужденного является очевидной технической ошибкой, не ставящей под сомнение принятое решение по существу, в связи с чем судебная коллегия считает возможным, разъяснить неясности, возникшие при исполнении кассационного определения, указав в резолютивной части о продлении заключения под стражу Мамедову Г.Г. оглы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397 УПК РФ, судебная коллегия Определила:
Уточнить резолютивную часть кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2010 года ,указав «...Меру пресечения Мамедову Талибу Г.о. оставить- заключение под стражей, продлив ее до 29 марта 2011 года».
ПредседательствующийСудьиВерно. Судья Верховного Суда РФ ^^^^%^Т\А.Ермолаева