1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-011-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П.
судей Нестерова В.В.
при секретаре Волкове А.А.
Безуглого Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года материалы дела по кассационным жалобам подсудимого Горчакова М.А. и его адвоката Климова И.В. на постановление Новгородского областного суда от 24 декабря 2010 года, которым в отношении Горчакова Михаила Александровича, родив шегося 23 августа 1978 года в г. Новгороде, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, ч.5 ст.ЗЗ-п. «з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ срок содержания под стражей продлен на 3 месяца - до 12 апреля 2011 года включительно. В удовле творении ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство - отказано.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., объяснения подсудимого Горчакова М.А. и адвоката Климова И.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении постанов ления без изменения, а жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
28 сентября 2007 года Горчаков М.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Горчакову М.А. неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
12 апреля 2010 года уголовное дело в отношении Горчакова М.А. поступило в Новгородский областной суд для рассмотрения по существу.
Срок содержания Горчакова М.А. под стражей истекал 12 января 2011 года.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении Горчакову М.А. срока содержания под стражей на три месяца - до 12 апреля 2011 года.
Постановлением Новгородского областного суда от 24 декабря 2010 года срок содержания Горчакова М.А. под стражей продлен до 12 апреля 2011 года включительно. В удовлетворении ходатайства об изменении Горчакову М.А.
меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, личное по ручительство - отказано.
В кассационных жалобах:
- подсудимый Горчаков М.А., считая постановление суда не законным и не обоснованным, указывает, что у суда не было оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Он имеет место регистрации и постоянно проживал с родителями, имел работу. Намерений препятствовать рассмотрению дела в суде и скрываться от суда он не имеет. Просит об отмене постановления суда.
- адвокат Климов И.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что сторона обвинения не обосновала риск того, что Горчаков М.А. находясь на свободе, намеревается каким-либо образом оказывать воздействие на свидете лей. В тоже время это обстоятельство принято судом в качестве основного ос нования для продления содержания под стражей. По мнению автора жалобы, судом не учтено, что Горчаков М.А. положительно характеризуется, является участником боевых действий по защите Конституционный прав страны, готов внести залог в сумме 500 000 рублей, а также его состояние здоровья.
3 В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Ва нина О.Г. считая постановление суда законным и обоснованным, просит оста вить его без изменения, а кассационные жалобы подсудимого и адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст.255 УПК РФ, суд вправе избрать, изменять или отме нить меру пресечения в отношении подсудимого. В случае если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения, то срок содержания под стра жей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может составлять 6 месяцев. Впоследствии по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей может продлеваться каж дый раз не более чем на 3 месяца.
Эти положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что на момент продления срока содержания под стражей, уголовное дело находилось в производстве Новгородского обла стного суда. Горчаков М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обсу дил все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения.
В соответствии со ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней не отпала необходимость, и изменяется, когда для этого имеются основания.
На момент принятия судом оспариваемого решения, основания послужив шие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных по становлениях, для данной меры пресечения в отношении Горчакова М.А. не отпали и не изменились, и имелись на момент принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
Принимая указанное решение, суд обоснованно учел тяжесть предъявлен ного Горчакову М.А. обвинения, данные о его личности, а также то, что в слу чае изменения меры пресечения, он может угрожать свидетелям и иным участ- 4 никам уголовного судопроизводства, что подтверждено письменными заявле ниями свидетелей.
При решении вопроса о продлении меры пресечения подсудимому суд учи тывал и состояние его здоровья.
Более мягкая мера пресечения, в том числе подписка о невыезде и надле жащем поведении, залог и личное поручительство, как правильно признал суд, не могут гарантировать и обеспечить надлежащее поведение Горчакова М.А.
Продление срока содержания под стражей на 3 месяца, было связано с не обходимостью закончить рассмотрение судом уголовного дела по существу, и принятия окончательного решения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под судимого Горчакова М.А., по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, не представлены они и в суд кассаци онной инстанции.
Фактов необоснованной задержки и волокиты при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Принятое решение соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона и нормам Международного права, а поэтому является законным и обос нованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новгородского областного суда от 24 декабря 2010 года в от ношении Горчакова Михаила Александровича оставить без изменения, а касса ционные жалобы Горчакова М.А. и его адвоката Климова И.В. без удовлетво рения.