ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1399
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Конева Виктора Вадимовича об оспаривании Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. № 200, приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»,
установил:
Конев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2010 г. заявление было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 8 декабря 2010 г. для исправления недостатков. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г.
указанное определение судьи было оставлено без изменения.
Так, заявителю было предложено уточнить заявленные требования и указать, какие конкретно положения (пункт, подпункт, абзац и т.д.) нормативных правовых актов он оспаривает или в каких положениях данных актов закреплены приведенные им требования; в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов каждым из оспариваемых им положений; какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые им положения, и в чем заключается имеющееся, по его мнению, противоречие.
Согласно части 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без 2 движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует и содержания уточненного заявления, Конев В.В. просит признать незаконными названные выше нормативные правовые акты в части, устанавливающей конкретные правила для прокуроров и должностных лиц прокуратуры Российской Федерации, не указывая при этом в каких конкретно положениях (пунктах, подпунктах и т.д.) нормативных правовых актов закреплены приведенные им требования.
Таким образом, заявителем не уточнены заявленные им требования об оспаривании положений нормативных правовых актов и не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения заявления, в связи с этим заявление Конева В.В. считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Конева Виктора Вадимовича об оспаривании Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. № 200, приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» возвратить со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Щдде& — Судья Верховного Суда Российской Федерации ^>^^ / ^-^^^ ^^^^ Н.С. Романенков