ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-011-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ф е в р а л я г. Москва 2011 г.
Судеб ^ая коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе:
Зеленина С Р .
председательствующего Ермолаевой Т.А., Ведерниковой О.Н.
судей При секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Волосникова Е.И. на постановление судьи Сахалинского областного суда от 31 декабря 2010 года, которым в отношении Волосникова Евгения Игоревича, 21 июня 1985 года рождения, уроженца Г.Корсакова , ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ постановлено продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 02 суток а всегк) до 14 (четырнадцати) месяцев 15 суток , т.е. по 3 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения обвиняемого Волосникова Е.И., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Кротовой С В . , поддержавшего доводы подзащитного, возражения прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Волосников был задержан 19 ноября 2009 года, 20 ноября 2009 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под 2 стражу, которая неоднократно продлевалась судом в соответствии с требованиями закона, в том числе обжалуемым постановлением по 3 февраля 2011 годи. 26 апреля 2010 года ему было предъявлено обвинение в окончательной редакции .
В кассационной жалобе обвиняемый Волосников выражает несогласие с постановлением .т.к. никаких исключительных обстоятельств в обоснование своего решения суд не привел. Тяжесть предъявленного обвинения, отсутствие семьи и детей не может являться основанием к продлению содержания под стражей. Приведенные в постановления выводы суда не считает основанием к продлению содержания под стражей. Просит отменить постановление и назначить меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит Оснований для её удовлетворения.
Волосников Е.И. обвиняется в совершении преступления, отнесённЬго к категории особо тяжких, связанного с посягательством на жизнь человека.
Он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, не имеет устойчивых социальных связей, что позволило суду придти к обоснованному выводу о том, что он может скрыться от следствия и суда. Основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Волосникова Е.И., не изменились и не отпали.
Суд сделал обоснованный вывод о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих согласиться с ходатайством следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Волосникова Е.И., приведя в обоснование своего решения конкретные обстоятельства.
Приведенные судом в постановлении суждения по поводу необходимости продления содержания Волосникова Е.И. под стражей не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права, на которые имеется ссылка в постановлении.
Постановление суда не противоречит требованиям закона, является мотивированным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сахалинского областного суда от 31 декабря 2010 года в отношении Волосникова Евгения Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого -без удовлетворения.
Председательствующий Судьи