ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №74-Д11-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва /Ь февраля 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин, изучив надзорную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Иванова К.С. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2010 года,
установил:
по приговору Мирнинского районного суда (Якутия) от 10 декабря 2009 года Республики Саха ИВАНОВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 5 августа 1979 года в г.
Мирный ЯАССР, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам исправительной колонии строгого режима.
лишения свободы в Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) 8 июня 2010 года приговор в отношении Иванова оставлен без изменения.
Постановлением судьи и ответом председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) оставлены без удовлетворения надзорные жалобы адвоката Романовой А.А. в защиту осужденного Иванова. К.С.
2 Иванов К.С. и осужденный по настоящему делу Коштенко 25 октября 2005 года на почве личных неприязненных отношений, не преследуя цели убийства, подвергли избиению Иванова И.М., нанесли ему множественные удары кулаками и ногами, а также дверкой от шкафа по различным частям тела и голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе адвокат Романова А.А. просит о пересмотре вынесенных в отношении Иванова судебных решений, утверждает, что, в нарушении требований ст. 252 УПК РФ, суд вышел за пределы предъявленного Иванову обвинения; считает, что судом нарушены права участников процесса, поскольку при замене секретаря на Коротову, не выяснялось имеются ли отводы данному секретарю; указывает, что в приговоре изложены доказательства, которые не исследовались в судебном заседании; утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; полагает, что судом должно быть учтено неправомерное поведение потерпевшего и снижено наказание.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Указанное требование закона по настоящему делу нарушено.
Так, суд, признавая Иванова К.С. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Иванову И.М., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицируя его действия по признаку совершения преступления «группой лиц», в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, не учел, что органами следствия совершение указанного преступления «группой лиц» Иванову не вменялось, чем ухудшил его положение.
Обоснованным является требований ст. 240 УПК РФ.
довод жалобы о нарушении судом В соответствии с ч.З ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном 3 заседании.
Как видно из приговора, суд, как на доказательство вины осужденных Иванова К.С. и Коштенко сослался на протоколы очных ставок свидетеля Ленкова с осужденными (т.З л.д. 157-160, 161-165). Однако, как следует из протокола судебного заседания, эти доказательства не были исследованы в суде.
Указанные обстоятельства дают основание для возбуждения надзорного производства и рассмотрения жалобы адвоката Романовой А.А. по материалам дела президиумом Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Иные доводы осужденного, изложенные в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2010 года.
Передать надзорную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Иванова К.С. на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Судья Верховного Суда Российской Федерации