ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №74-Д11-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а 14 ф е в р а л я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу адвоката Рейтенбах И.В. в интересах осуждённого Мишина Андрея Александровича о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2005 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 года,
установил:
по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2005 года МИШИН Андрей Александрович, 30 августа 1985 года рождения, уроженец села Марха г. Якутска Республики Саха (Якутия), несудимый, осуждён по п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Постановлено Мишину А.А. пройти курс лечения от наркомании и запрещено посещать общественные места после 22 часов.
Этим же приговором осуждён Сирота ВВ.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 года приговор Мирнинского районного суда от 13 мая 2005 года в отношении Мишина А.А. изменён, постановлено считать Мишина А.А.
2 осуждённым по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
С учётом внесённых изменений Мишин А.А. осуждён за пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено 1 марта 2005 года при изложенных в приговоре.
обстоятельствах, В надзорной жалобе адвокат Рейтенбах И.В. указывает об отсутствии в действиях Мишина А.А. состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, чД ст. 228 УК РФ, поскольку масса наркотического средства не составляет крупный размер.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного необходимым возбудить надзорное производство.
дела, полагаю Согласно приговору Мишин А.А. признан виновным в том, что 1 марта 2005 года по предварительному сговору с Сиротой В В . незаконно сбыли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0,53 гр.
Золотухину СП. - участнику проверочной закупки.
Данные действия Мишина А.А. судом были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия), принимая во внимание, что умыслом Мишина А.А. охватывалось оказание покупателю помощи в приобретении гашишного масла, а не его сбыта, квалифицировал действия Мишина А.А. по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Между тем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер, с учётом ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ, составляет 1 гр. масла каннабиса (гашишное масло).
Кроме этого, Мишину А.А. не вменялись в вину действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы адвоката Рейтенбах И.В. заслуживают внимания и подлежат разрешению судом надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о надзорной жалобе адвоката Рйтенбах И.В. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2005 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 года в отношении Мишина Андрея Александровича.
Передать надзорную жалобу адвоката Рейтенбах И.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 09 02 пе •' / / В.Я.Зыкин