ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-744
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 февраля 2011г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Рейнера Сергея Ивановича об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 26 октября 1994 г.
№ 241-1-СФ о назначении Еременко Т.И. на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Рейнера СИ. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Рейнер СИ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. Рейнеру СИ. отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по тому мотиву, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
2 В частной жалобе Рейнер СИ. просит определение судьи отменить, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и нарушает его конституционные права на судебную защиту.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Рейнер СИ. оспорил постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 26 октября 1994 г.
№ 241-1-СФ, которое касается назначения Еременко Т.И. на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации и каких-либо его прав, свобод и законных интересов непосредственно не затрагивает.
Поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, то судья пришёл к правильному выводу о том, что заявление Рейнера СИ. не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
Заявителю разъяснено, что в случае несогласия с состоявшимися по конкретному делу судебными постановлениями он вправе обжаловать эти постановления в установленном законом порядке.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи в кассационном порядке, в частной жалобе не содержится.
Не противоречит определение судьи и Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 г. № 238, на которое заявитель ссылается, поскольку правовые позиции, изложенные в этом Определении, не содержат положений о возможности рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства заявленного Рейнером СИ. требования.
3 Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Рейнера Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии <^Ж^1<^'^ ( лЛ^^'С^ А.И.Федин Г.В.Манохина А.В.Харланов