ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-751
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 февраля 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Коровина Александра Владимировича об оспаривании бездействия Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. и председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (ВККС РФ) Кузнецова В.В. по его обращениям о незаконности наделения Бакулина А.А. судейскими полномочиями по частной жалобе Коровина А.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Коровина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Коровин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. заявителю в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Коровин А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, и принять заявление к рассмотрению по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требования Коровина А.В., как правильно указано в обжалованном определении судьи, фактически сводятся к решению вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи Пушкинского городского суда Бакулина А.А., председателя этого суда Егоровой Н.Л. и судьи Московского областного суда Путиной Л.Н. - председателя квалификационной коллегии судей Московской области.
Между тем в силу п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и подп. 4 п. 2 ст. 17, подп. 5 п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение вопроса о досрочном прекращении полномочий председателей федеральных судов (за исключением районных судов), судей Верховного Суда Российской Федерации, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации отнесено к компетенции Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, а о досрочном прекращении полномочий судей районных судов и их председателей - к компетенции квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.
При таком положении судья пришёл к правильному выводу о том, что суд не вправе обязать соответствующий орган судейского сообщества принять решение о досрочном прекращении полномочий судей.
В принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
С учётом изложенного оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Коровина Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий с пг г <- А.И.Федин Члены коллегии Ч%&'У^/)У Г.В.Манохина А.В.Харланов