ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей судьи Степалина В.П., Шишлянникова В.Ф., Шамова А.В., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимов Е.Р. на постановление Алтайского краевого суда от 5 октября 2010 года, которым с М А К С И М О В А Евгения Рустамовича, 11 февраля 1985 года рождения, осужденного приговором Алтайского краевого суда от 05 октября 2010 года по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ и статье 105 части 2 п.п. «ж», «з» УК РФ, взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выслушав объяснение Максимова Е.Р. и выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи с осужденного Максимова Е.Р. взыскано 1 715 рублей 66 копеек в доход федерального бюджета, как процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Воронкову Н.И. гонорара из средств бюджета государства за осуществление в порядке статьи 50 УПК РФ защиты прав и интересов осужденного Максимова Н.И. в судебном заседании 4 октября 2010 года при рассмотрении Алтайским краевым судом уголовного дела в отношении Максимова Е.Р. и других подсудимых.
В кассационной жалобе сужденный Максимов Е.Р. просит постановление судьи о взыскании с него процессуальных издержек отменить, указывает, что участие адвоката в процессе было обязательным, сам он адвоката для участия в судебном заседании 4 октября 2010 года не приглашал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного Максимова Е.Р. не имеется.
Согласно протоколу судебного заседания, адвокат Воронков Н.И.
принимал участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда в порядке статьи 50 УК РФ, при этом Максимов Е.Р. отказа от защитника в судебном заседании не заявлял. Адвокат Воронков Н.И. принимал участие в судебных заседаниях в течение сентября - октября 2010 года, в том числе и 4 октября 2010 года, когда судом было заслушано последнее слово подсудимого Филиппова И.Ф.
Решение о взыскании с Максимова Е.Р. процессуальных издержек, принято в соответствии с положениями статей 131 и 132 УПК РФ, взысканная сумма установлена на основании постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».
Поскольку адвокат принимал участие в рассмотрении уголовного дела, представляя интересы Максимова Е.Р.
по назначению суда, отказа от защитника Максимовым Е.Р. заявлено не было, участие адвоката в судебном заседании 4 октября 2010 года подтверждено протоколом судебного заседания, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
3 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алтайского краевого суда от 05 октября 2010 года о взыскании с осужденного Максимова Евгения Рустамовича 1 715 рублей 66 копеек процессуальных издержеьпв доход федерального бюджета оставить без изменения, а кассационную жало|о|у - без Удовлетворения.
Председательствующий Судьи /^ ^ ^ Ч