ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-202
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Смирновой Анны Владимировны об оспаривании действий (бездействия) Аппарата Правительства Российской Федерации,
установил:
Смирнова А.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решение Аппарата о направлении ее жалобы в прокуратуру Волгоградской области нарушило права и законные интересы заявителя и причинило моральный вред. В связи с чем она просит признать незаконными указанные действия (решение) Аппарата и обязать рассмотреть ее жалобу, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей.
Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Смирновой А.В., и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить заявление Смирновой Анны Владимировны об оспаривании действий (бездействия) Аппарата Правительства Российской Федерации в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Смирновой А.В. уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 28 января 2011 г.
Определение может быть обжаловано в, Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениедесяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^'^/ Н.С. Романенков