ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-Д11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/,» ф е в р а л я 2 0 1 1 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Линькова Г.В. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2006 года,
установил:
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2006 года ЛИНЬКОВ Георгий Валерьевич, 2 февраля 1982 года рождения, уроженец Талалинского с/с Свободненского района Амурской области, судимый 23 марта 2005 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Якутского городского суда от 15 июня 2006 года испытательный срок продлён на 1 год, осуждён по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 марта 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части 2 наказания по приговору от 23 марта 2005 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Назаров В.А., Кострыгин А.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2006 года приговор Якутского городского суда от 19 июля 2006 года в отношении Линькова Г.В.
оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Линькова Г.В. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2006 года.
Согласно приговору Линьков Г.В. осуждён за разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Верхотурова В.Ю.
Как установлено судом и изложено в приговоре, Кострыгин А.Н., Линьков Г.В., Назаров В.А. по ранее достигнутой договорённости о хищении денег ООО «Якутск-ВЦМ», взяв с собой деревянные палки и кухонный нож, поехали в пункт приёма цветных металлов в г. Якутске.
Во исполнение общего преступного умысла Назаров В.А. и Кострыгин А.Н. вошли в бытовку указанного помещения, Линьков Г.В. остался снаружи бытовки возле окна. Препятствуя выходу из помещения Верхотурова В.Ю. Линьков Г.В. ударил его палкой по голове и рукам, после чего все они стали избивать Верхотурова В.Ю. кулаками, ногами и палками, нанося удары по различным частям тела и по голове.
Кострыгин А.Н., схватив нож с тумбочки, нанёс им удар в область живота Верхотурова В.Ю., причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Причинённые потерпевшему две раны в правой теменной области головы расценены как повлекшие лёгкий вред здоровью.
3 После этого Назаров В.А. завладел принадлежавшего ООО «Якутск-ВЦМ».
имуществом потерпевшего и В надзорной жалобе осуждённый Линьков Г.В.
просит о переквалификации его действий с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ, указывает, что предварительной договорённости о применении ножа не было и при назначении наказания не учтена в достаточной степени роль каждого участника.
Рассмотрев жалобу осуждённого Линькова Г.В. и изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства.
Наличие предварительного сговора судом обосновано показаниями Назарова В.А., Кострыгина А.Н., Линькова Г.В., данными на предварительном следствии.
Однако, из их показаний не следует, что Линьков Г.В. был осведомлён о возможном применении ножа в ходе завладения имуществом и был согласен с этим (т.1 л.д. 243, 244, 306, 307, 59, 60, 512, 52, т.2 л.д. 187, 188, 118, 119, 359363).
Других доказательств, свидетельствующих о том, что Линьков Г.В. имел договорённость с другими осуждёнными о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с целью завладеть имуществом, при этом данные действия совершить с применением ножа, в приговоре не приведено.
По смыслу закона разбой может быть признан совершённым с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом.
Как установлено судом по данному делу, Кострыгин А.Н. на месте происшествия взял нож и нанёс им один удар Верхотурову В.Ю. в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осуждённого Линькова Г.В.
заслуживают внимания и являются основанием для рассмотрения жалобы судом надзорной инстанции.
4 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, остановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2010 года, возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Линькова Георгия Валерьевича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2006 года.
Передать надзорную жалобу осуждённого Линькова Г.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ / „ ^\\ ( /с с<-"""/ / ' А.Я.Петроченков