ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-011-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 14 ф е в р а л я 2 0 1 1 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской области Костюченко В.Ф.
на постановление Ростовского областного суда от 21 декабря 2010 года, которым в пользу оправданного Киреева Валентина Валентиновича взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 68 053 руб. 42 коп.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления адвоката Бабкина Р.В., прокурора Титова Н.П., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил заявление оправданного по приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 сентября 2008 года Киреева В.В. о взыскании в его пользу с казны Российской Федерации 68 053 руб. 42 коп. по случаю утраты им заработной платы и за оказанную ему юридическую помощь.
года 2 В кассационной жалобе руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской области Костюченко В.Ф.
указывается, что в нарушение требований ст. ст. 126 п. 1, 1070 ГК РФ, а также ст. ст. 158 п. 3, 165 БК РФ суд незаконно произвел взыскание с Министерства финансов РФ. Кроме того, суд незаконно взыскал расходы, понесенные Киреевым В.В. в связи с оплатой поездки адвоката в Верховный Суд РФ для участия в кассационной инстанции, поскольку в силу п. 4 ст. 376 УПК РФ его явка была необязательной.
Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.
В возражении адвокат Бойко Ж.Н. в интересах заявителя Кириченко А.В. не согласен с доводами жалобы и просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
Согласно ст. 1070 ГК РФ возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности производится за счет казны Российской Федерации. На основании ст. 1071 ГК РФ в этих случаях от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы.
Следовательно, суд правильно определил орган государственного управления, уполномоченный произвести денежные выплаты в пользу реабилитированного лица.
В этой связи несостоятельны ссылки на положения ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, поскольку данный нормативный акт регулирует отношения, складывающиеся между участниками бюджетного, а не гражданско-правового процесса, Кроме того, согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение решений судов по искам к казне Российской Федерации возложено на Министерство финансов РФ, а не на главных распорядителей средств федерального бюджета.
Нельзя согласиться с утверждениями о том, что суд необоснованно взыскал в пользу Киреева В.В. расходы, связанные с поездкой представителя Киреева В.В. в Верховный Суд РФ для участия в кассационном рассмотрении жалобы казначейства на постановление областного суда от 4 октября 2010 года. Согласно 3 положениям ч. 2 ст. 376 УПК РФ стороны извещаются о месте и времени заседания суда кассационной инстанции, и Киреев ВВ., реализуя это право, направил в суд своего представителя, что не противоречило требованиям уголовно-процессуального закона.
При таких данных оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ростовского областного суда от 21 декабря 2010 года в отношении Киреева Валентина Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
— \ • Справка:
Председательствующий по делу Соколовская М.И.