ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-В 11-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Задворнов М.В., изучив надзорную жалобу ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области по материалам истребованного дела по иску Семёнова В.А. к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
Семёнов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 августа 2009г. направил в ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке Оренбургской области заявление, в котором просил назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением пенсионного органа от 31 августа 2009г. в назначении данной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием у него необходимого для её назначения специального стажа.
В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были включены периоды с 1 сентября 1972г. по 15 июля 1975г. - учёба в ГПТУ №5; с 4 мая 1975г. по 20 октября 1976г. - работа электромонтёром по ремонту металлургического электрооборудования доменного цеха; с 13 ноября 1976г. по 25 ноября 1978г. действительная срочная служба в армии; с 15 января 1979г. по 28 января 1985г.
работа электромонтёром по ремонту электрооборудования в агломерационном и металлургических цехах 4 разряда Орско-Халиловского металлургического комбината. Отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости считал незаконным.
2 Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 марта 2010г. исковые требования Семёнова В.А. удовлетворены.
Постановлено обязать ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке Оренбургской области зачесть в специальный стаж Семёнова В.А. период его работы с 15 января 1979г. по 28 января 1985г. в качестве электромонтёра по ремонту электрооборудования в агломерационном и металлургических цехах 4 разряда электроремонтного кустового по ремонту металлургического оборудования цеха Орско-Халиловского металлургического комбината, период срочной службы по призыву в армии с 13 ноября 1976г. по 25 ноября 1978г. Обязать пенсионный орган назначить и выплатить Семёнову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 30 августа 2009г. и взыскать в пользу Семёнова В.А.
судебные расходы в сумме 3 300 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2010г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке Оренбургской области ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
3 Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «а» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 537 от 18 июля 2002г.» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26 января 1991г.
Судом установлено, что Семёнов В.А. в период с 15 января 1979г. по 28 января 1985г. работал электромонтёром по ремонту электрооборудования в агломерационном и металлургических цехах 4 разряда электроремонтного кустового по ремонту металлургического оборудования Орско-Халиловского металлургического комбината. В его обязанности входили ремонт и обслуживание электрооборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств. Данные производства относились к производствам с вредными условиями труда.
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991г. №591 «О внесении дополнений и изменений в Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтёры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, имеют право на льготное пенсионное обслуживание.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что период работы истца в Орско-Халиловском металлургическом комбинате в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Признавая подлежащим к включению в специальный стаж работы Семёнова В.А. период его срочной службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 13 ноября 1976г. по 25 ноября 1978г., суд правомерно руководствовался тем, что в соответствии с п. 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утверждённого 4 Постановлением Совета Министров СССР №590 от 3 августа 1972г., действовавшего на время возникновения спорных правоотношений, при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием данного периода. В данном случае истец после срочной службы в Вооруженных силах СССР по призыву выполнял работу, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1.
Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой и кассационной инстанции доказательств и обстоятельств по делу, и не могут повлиять на отмену или изменение принятых по делу судебных постановлений, так как правом оценки доказательств суд надзорной инстанции не наделён.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / // Г 2 % ^ ^ ^ к ^ ^ - ^ ^ ^ / ^ М.В. Задворнов