ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-П 1-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва % * е = Р * " * % 0 1 1 г о д а.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Меркулова В.П., судей Еременко Т.И. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Карамышева Валентина Андреевича на определение судьи Воронежского областного суда от 8 октября 2010 года, которым возвращена жалоба Карамышева В.А. на действия губернатора Воронежской области ввиду ее неподсудности Воронежскому областному суду.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Карамышев В.А. обратился в Воронежский областной суд с заявлением об обжаловании действий губернатора Воронежской области Гордеева А.В. и взыскании с Правительства Воронежской области компенсации морального вреда, причиненного губернатором Гордеевым А.В., в размере 300.000 руб.
Определением судьи Воронежского областного суда от 8 октября 2010 года заявление Карамышева В. А. возвращено ввиду неподсудности Воронежскому областному суду.
В частной жалобе Карамышева В.А. ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене определения.
Как следует из жалобы, Карамышев В.А. обжалует действия губернатора Воронежской области Гордеева А.В., выразившиеся в воспрепятствовании приема его (Карамышева В.А.) на личном приеме губернатора.
2 В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса.
Гражданские дела, подсудные областному суду, определены статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ. К их числу не относятся дела об оспаривании действий должностных лиц.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, следует признать правильным вывод судьи о возвращении заявления Карамышева В.А. ввиду его неподсудности Воронежскому областному суду и необходимости обращения с жалобой в районный суд.
Довод частной жалобы о вынесении определения от 8 октября 2010 года без извещения Карамышева В.А. о дате и времени судебного процесса основан на неправильном толковании норм процессуального закона. В статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, на которую ссылается Карамышев В.А., говорится об отложении разбирательства дела в случае неявки лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, в судебное заседание. В данном случае судьей рассматривался вопрос о принятии жалобы Карамышева В.А. к производству суда. В этому случае Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает извещение заявителя. Приняв решение о возвращении жалобы, судья вынес мотивированное определение от 8 октября 2010 года, выполнив требования части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, копию которого направил заявителю.
Довод частной жалобы о том, что жалоба на действия губернатора Воронежской области должна рассматриваться Воронежским областным судом также свидетельствует о неправильном толковании процессуального закона, поэтому не может явиться основанием к отмене определения.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Воронежского областного суда от 8 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Карамышева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи