ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41Дп 11-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 11 » ф е в р а л я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 27 ноября 2000 года,
установил:
по указанному приговору КОВАЛЕВ Роман Геннадьевич, 29 августа 1976 года рождения, уроже нец и житель г. Новошахтинска, судимый: 21 апреля 2000 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 29 сентября 2000 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ, на основании ст.
69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет лишения свободы с кон фискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 15 лет лишения свободы, ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначе но 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.
69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 сентября 2000 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы в испра вительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Ковалев Р.Г. признан виновным в том, что 23 июня 2000 года в г. Новошахтинске Ростовской области, предварительно договорившись с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении чужого имущества, убил Распопова В.П. несколькими ударами металлического прута по голове, после чего завладел принадлежавшими потерпевшему видеотехни кой, предметами обихода и деньгами.
2 Кроме того, Ковалев Р.Г. 27 июня 2000 года при неустановленных об стоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство опий в размере 0,1388 грамма, которое хранил при себе без цели сбы та.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить приговор Ростовского об ластного суда от 27 ноября 2000 года в отношении Ковалева Р.Г. по тем осно ваниям, что во вводной части данного приговора приведены судимости Ковале ва Р.Г. но приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 21 ап реля 2000 года и приговору Новошахтинского городского суда Ростовской об ласти от 29 сентября 2000 года.
Согласно п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Соб рания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания. В связи с этим к приговору от 21 апреля 2000 года подлежит применению указанный акт об ам нистии. Соответствующее решение принято 14 октября 2010 года президиумом Ростовского областного суда, которым, кроме того, Ковалев Р.Г. освобожден от наказания, назначенного по приговору от 29 сентября 2000 года.
С учетом изложенного заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. считает, что из вводной части приговора Ростовского областного суда от 27 ноября 2000 года подлежат исключению ссылки на прежние судимости Ковалева, а из описательно-мотивировочной части - указа ния на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива и на назна чение окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Кроме того, в надзорном представлении отмечается, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу. В примечании к ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) определен крупный размер наркотического средства - количество, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года средняя разовая доза опия составляла 0,5 грамма.
В этой связи автор надзорного представления считает, что осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,1388 грамма.
Помимо этого в надзорном представлении указано, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из осуждения Ковалева Р.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно», а также указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Необходимость внесения указанных изменений, по мнению автора над зорного представления, влечет также необходимость решения вопроса о смяг чении Ковалеву Р.Г. назначенного наказания как по каждому преступлению, 3 так и по совокупности преступлений, а также об изменении вида исправитель ного учреждения.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. заслуживают внимания и подлежат проверке колле гиальным составом суда надзорной инстанции, в связи с чем считаю необходи мым возбудить надзорное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Ростов ского областного суда от 27 ноября 2000 года.
2. Передать надзорное представление заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин