Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 4 Д 11-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «11» ф е в р а л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Фролова И.А. о пересмотре приговора Мос­ ковского областного суда от 4 декабря 2006 года,

установил:

по указанному приговору ФРОЛОВ Иван Александрович, 27 июня 1980 года рождения, уроженец с. Нижний Баскунчак Ахтубинского района Астраханской области, судимый 20 апреля 1999 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 162 ч. 2 УК РФ, на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 2 октября 2003 года условнодосрочно по акту амнистии на 2 года 7 месяцев 2 дня, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 15 лет лишения свободы. На ос­ новании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему пригово­ ру и окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной коло­ нии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Фролов И.А. признан виновным в убийстве двух лиц, совершенном 26 февраля 2006 года в г. Серпухове Московской области при изложенных в при­ говоре обстоятельствах.

Фролов И.А. просит пересмотреть приговор, исключить указание о на­ значении наказания по правилам ст. 70 УК РФ ввиду изменений приговора от 20 апреля 1999 года.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

2 Из дела видно, что окончательное наказание Фролову И.А. по приговору от 4 декабря 2006 года назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Московского областного суда с участием при­ сяжных заседателей 20 апреля 1999 года.

По этому приговору Фролов И.А. был признан виновным и осужден по ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 2 декабря 2010 года приговор от 20 апреля 1999 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицирова­ ны со ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания по данному приговору исчислен с 3 мая 1998 года и счи­ тается отбытым 2 ноября 2005 года.

Преступление, за совершение которого Фролов И.А. отбывает наказание по приговору от 4 декабря 2006 года, совершено им 26 февраля 2006 года.

При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной ин­ станции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Москов­ ского областного суда от 4 декабря 2006 года.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Фролова И.А. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного Суда Российской\Федеращ Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 У).

/ I / У~\ В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru