ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Г 11-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 февраля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ананко Василия Никитича на определение судьи Новосибирского областного суда от 14 декабря 2010г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ананко В.Н. обратился в Новосибирский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 55 000, 00 рублей.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 14 декабря 2010г. заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Ананко В.Н. просит отменить определение судьи Новосибирского областного суда как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Из содержания заявления и представленных материалов усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15 мая 2 2009г. с кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» в пользу Ананко В.Н. взыскана задолженность по договору паенакопления, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки.
18 июня 2009г. исполнительный лист передан заявителем в службу судебных приставов.
22 октября 2009г.
принято исполнительного производства.
постановление о возбуждении 23 сентября 2010г. исполнительное производство прекращено без фактического исполнения решения суда.
Обращаясь в Новосибирский областной суд, заявитель указал, что названный судебный акт не исполнен до настоящего времени.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Учитывая, что заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15 мая 2009г. не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судья Новосибирского областного суда пришла к правильному выводу о том, что у Ананко В.Н. не возникло право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок по Закону о компенсации и правомерно возвратила его заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим право на его подачу.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения судьи Новосибирского областного суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений Закона о компенсации.
Таким образом, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Вместе с тем отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо при наличии к тому оснований права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 названного Кодекса.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Новосибирского областного суда от 14 декабря 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Ананко В.Н. - без удовлетворения.